אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55185/04

פסק-דין בתיק א 55185/04

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55185-04
18/04/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ספיריטוס סחר 1992 בע"מ
הנתבע:
בית הטכנאים בע"מ
פסק-דין

רקע ועובדות

בפניי תביעה כספית בסך 18,993 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובעת העוסקת בייבוא ושיווק מוצרי חומרה ותוכנה, כנגד הנתבעת, אשר נמנתה על לקוחותיה. לטענת התובעת, הנתבעת לא שילמה את מלוא תמורת רכישות מוצרי תוכנה וחומרה אשר ביצעה במהלך חודש מאי 2004, בהתאם לשלושת החשבוניות המפורטות בכתב התביעה ומסומנות כנספח א'.

לטענת התובעת, הנתבעת מסרה לתובעת שוברי כרטיסי אשראי של לקוחותיה, לתשלום תמורת הרכישות אך חלק מהשוברים בסכום של 18,538 ש"ח לא כובדו על ידי חברות האשראי. לכן היא עותרת לתשלום סכום זה.

לטענת הנתבעת, הכופרת בטענות התובעת, היא רק תיווכה בין התובעת לחברת שמיר מחשבים בע"מ, (להלן "שמיר") והיא עצמה לא הייתה חלק ו/ או צד ו/ או נהנה מהעסקה. לגרסתה, ההתקשרות העסקית נעשתה בין התובעת לשמיר, אשר קיבלה את התמורה בגין העסקאות עם לקוחותיה ושלמה עבור העסקאות באמצעות שוברי כרטיסי האשראי שלהם. שוברים אלה, לא כובדו, כיוון ששמיר לא סיפקה את תמורת התשלום.

לגרסת הנתבעת, חתימת מקבל הסחורה על מסמכי התובעת, אינה מזוהה על ידה ואינה יודעת מי הם שי שמש או ק.נ.ז, אשר שמם מופיע כחתומים על תעודות המשלוח.

דיון

השאלה העובדתית בה חלוקים הצדדים הנה, האם הנתבעת היא זו אשר רכשה מן התובעת את הסחורה נשוא החשבונית המפורטות בסעיף 3 לכתב התביעה.

חשב התובעת, אלי רפאל הצהיר, כי החל מחודש פברואר 2000 ובכפוף להזמנות התובעת, סיפקה לה הנתבעת שירותי מעבדת מחשבים, תיקון, חומרה ותמיכה טכנית עבור לקוחות התובעת ובמקביל רכשה ממנה הנתבעת ציוד חומרה.

על פי עדותו, הצדדים התקזזו בחובות הכספיים של האחד לשני, בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת המנוהלת אצל התובעת.

לגרסתו, באמצע שנת 2001, חדלה התובעת מלהזמין שירותי מעבדה אצל הנתבעת, כאשר הנתבעת נותרה לקוח שלה והמשיכה לרכוש ממנה מוצרי חומרה. בחודש מאי 2004, רכשה הנתבעת מוצרי חמרה בהיקף חריג בסכום של 84,346 ש"ח בהתאם ל-11 חשבוניות המפורטות בתצהיר ומי מטעם הנתבעת אשרו בחתימתם את קבלת הסחורה.

לגרסתו, הנתבעת מסרה לתובעת שוברי כרטיסי אשראי של לקוחותיה אך חלקם, בסכום התביעה, לא כובדו על ידי חברות האשראי, כיוון שלקוחותיה של שמיר, אשר הייתה בחדלות פירעון, ביטלו את עסקאות האשראי, נוכח אי קבלת הסחורה שרכשו מממנה. כל החשבוניות הוצאו על שם הנתבעת, אשר לא הייתה מתווך בין התובעת לשמיר, אלא רכשה את הסחורות מהתובעת. גם כאשר היו קשרי מסחר בין התובעת לשמיר אלה היו קשרים ישירים ולא באמצעות הנתבעת.

בחקירתו הנגדית הסביר מר רפאל, כי ההזמנות מטעם הנתבעת התקבלו טלפונית באמצעות אנשי מכירות ולכן הוצאו החשבוניות החתומות על ידי מי מטעם הנתבעת, אשר בא לקבל את הסחורה ושילם בכרטיס אשראי של לקוחותיה, (עמוד 7-8). העד אישר כי מידע זה לא ידוע לו אישית אלא מהחשבוניות שהונפקו על ידי התובעת.

מר רפאל שוחח מספר פעמים עם איציק מטעם הנתבעת טלפונית, אך לא העלה את דרישתו על הכתב, כיוון שאיציק הבטיח להסדיר את התשלום. מר רפאל אישר (עמוד 10) שהוא קיבל דיווח מחברת האשראי אודות ביטול העסקאות על ידי הלקוחות, בארבעת שוברי העסקאות אשר סורבו כיוון שהלקוחות לא קיבלו את הסחורה.

עד הנתבעת, מר יצחק בר שדה, אשר לגרסתו, היה מנהל בנתבעת אך לא בעל עניין, השיב בחקירתו (עמוד 13), כי למרות שאינו בעל עניין, הצהיר בשם הנתבעת, כערב לחשבון הבנק שלה ולכן יש לו אינטרס שהיא לא תהיה חייבת כספים.

לגרסת מר בר שדה בתצהירו, הנתבעת הפסיקה את פעילותה בשנת 2000. לכן, הוא סובר כי החוב שייך לחברת בית הטכנאים סחר (2000) בע"מ, אשר נרשמה כחברה ביום 7.8.00 והחלה לפעול בחודש אוקטובר 2000. מדובר בחברה אחרת, שלה בעלי מניות אחרים ומנהלים אחרים ועוסקת בתחומים אחרים.

לגרסתו, הנתבעת לא עסקה מעולם, ובוודאי שלא בתקופה הרלוונטית, בשיווק ומתן שירותי מחשב וציוד נלווה, אלא עסקה במתן שירותים במכשירים אלקטרוניים, כגון טלוויזיה וידאו, מקררים ומכונות כביסה,  אותם לא שווקה מעולם.

לגרסתו, הנתבעת אמנם הייתה בעבר לקוחה של התובעת, אך בשנת 2000 חדלה מלפעול ומי שהיה בקשר עם התובעת, היא חברה אחרת בשם  "בית הטכנאים סחר 2000".

לחיזוק גרסתו זו, צרף לתצהירו אישור של רואה החשבון של הנתבעת, לפיו ב- 30.9.00 החליטה  הנתבעת על הפסקת פעילותה העסקית.

מר בר שדה הצהיר כי הוא היה המנהל של הנתבעת אשר נמכרה ב- 11.2.04 לחברת  "גי.טי.אס.אנ, ג'נרל סרביס בע"מ" ואישר כי בתקופה קצרה היה בעל מניות בחברה האחרת  "בית הטכנאים סחר 2000", (עמוד12 שורה 17 לפרוטוקול).

לגרסתו, הנתבעת לא הייתה מעורבת בעסקה נשוא תביעה זו, אלא שמיר  והנתבעת רק תיווכה בעסקה זו, מה גם ששמיר השתמשה בשוברי אשראי של לקוחותיה לתשלום העסקאות. בהתאם לעדותו, חתימת המקבל המופיעה על מסמכי התובעת אינם של עובדי הנתבעת.  

בחקירתו הנגדית הסביר בר שדה, כי למרות שלא היה בעל עניין בנתבעת, אלא מנהל בלבד, הגיש תצהיר מטעמה כדי למנוע הטלת חובות נוספות על הנתבעת בהיותו ערב לחשבונה בבנק.  (עמוד 14 שורות 6-7 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ