אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55165/05

פסק-דין בתיק א 55165/05

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55165-05
31/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
אריה בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
ועד הבית לאן 8
פסק-דין

רקע

  1. מונחת בפני תביעה כספית בסך 2,813 ש"ח.
  2. בתאריך ה - 11/05/00 הגב' ציפורה עדיאל (להלן: "צד ג'") החליקה בחדר המדרגות בבניין בו התגוררה. עקב נזקיה הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בסך של 10,000 ש"ח. פסק הדין ניתן לפי סע' 79 א' (א) לחוק בתי המשפט בו נקבע שתפוצה בסך של 1,634.
  3. המקרה שבפני דן בעניין הגדרתו של המושג "השתתפות עצמית" שכן התובעת הוציאה הוצאות אולם הנתבעת מתנערת מאחריותה לשלם בגין הוצאות אלו.
  4. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת") ביטחה בפוליסת אחריות כלפי צד ג' את ועד הבית מרח' לאן 8 ברמת גן (להלן: "הנתבעת") בין התאריכים ה - 01/04/00 עד ה - 31/03/01.
  5. סכום ההשתתפות העצמית אשר נקבע בפוליסת הביטוח הינה עד 1,000$ בגין כל מקרה ביטוח.
  6. כפי שצויין לעיל, עת הייתה התובעת המבטחת של הנתבעת ארע מקרה ביטוחי בו נפגעה צד ג'.
  7. בתאריך ה - 05/06/01 הגישה צד ג' תביעה כנגד התובעת וכנגד הנתבעת בסך 10,000 ש"ח. לטענת התובעת, בתאריך ה - 24/10/01 עת התקיים הדיון וניתן פסק דין הוסכם כי הנתבעת תעביר את מלוא הסכום שנפסק ישירות לידי צד ג'. עם זאת, גם לפני הדיון, במהלכו ולאחריו הזכירה התובעת לנתבעת כי רף דמי ההשתתפות העצמית עומד על 1,000$ וכי התובעת נשאה בהוצאות עקב תביעה זו.
  8. סכום הוצאות התובעת עמד על 1,170 ש"ח שכ"ט עו"ד וכן סך של 1,233 ש"ח בעבור שכר חוקר שבדק את נסיבות האירוע. סכומים אלו, בנוסף לסך של 350 ש"ח בעבור הוצאות שוטפות מהווה את סכום התביעה שבפני.
  9. לדידה של התובעת, על הנתבעת לשפותה בגין סכומים אלו שכן מדובר בחלק מדמי ההשתתפות העצמית אשר הנתבעת קיבלה על עצמה עת הסכימה לתנאי הפוליסה שהונפקה לה. דרישותיה לקבלת כספים אלו נותרו ללא מענה למעט מכתב אחד שנשלח על ידי נציג הנתבעת שכל שנאמר בו היה כי הדרישה אינה מוצדקת.
  10. הנתבעת התכחשה לטענותיה של התובעת. לשיטתה, הנתבעת הייתה זו ששילמה את הסכום שנפסק לצד ג' ומשכך אין היא חייבת לתובעת דבר.
  11. תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר' ומשכך פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.

דיון

  1. לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות ושאר החומרים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה בחלקה והכל כפי שיפורט להלן.
  2. בסעיף המפרט את ההגדרות הקיימות בפוליסת הביטוח שהונפקה לנתבעת נקבע כדלקמן:

"השתתפות עצמית: הסכום בו ישא המבוטח מתוך סכום השיפוי וההוצאות שישולמו עקב נזק המכוסה לפי פוליסה זו."

  1. סעיף זה נתון לפרשנות לכאן ולכאן. מחד גיסא, טענת התובעת כי ההשתתפות העצמית כוללת בתוכה את ההוצאות ששלומו על ידה לשלוחיה השונים. מאידך גיסא, ניתן לפרש את הסעיף כנגד המנסחת ולשיטתה לפיה כאשר התובעת לא הייתה זו ששילמה את סכום הפיצויי שנפסק הרי שאיננה זכאית כלל לתשלום הוצאותיה.
  2. לדידי, הגדרת ההשתתפות העצמית כפי שצויין דלעיל כוללת את הוצאותיה של התובעת וזאת ללא כל קשר לעובדה שהנתבעת שילמה ישירות את הסכום שנפסק לצד ג'.
  3. ההלכה לפיה הוצאות המבטחת כלולות בדמי ההשתתפות העצמית פורטו בפסיקתו של הש' יצחק כהן ב -  ת"א (חיפה) 2221/99, המגן חב' לביטוח נ' מועצה מקומית עילבון, תק-של 99(3), 5056 ,שם בעמוד 5057 ציין כך -

"אמנם, הפרקטיקה הנוהגת בישראל היא, שבביטוח אחריות המבטח נוטל על עצמו את ניהול הגנת המבוטח, ושוכר את עורכי הדין, המומחים והחוקרים, אך יש לזכור, כי למעשה המבטח מנהל את הגנת המבוטח עבור המבוטח ובמקומו, ובדרך כלל לאורך כל המשפט המבוטח הוא הנתבע (או לפחות נתבע ביחד עם המבטח). ברם, אין בפרקטיקה זאת משום סתירה לעקרון "הוצאות הדין והטורח" המובא לעיל, שהרי הוצאות המשפט הן בסופו של דבר הוצאותיו של המבוטח, והן מכוסות על ידי המבטח בין אם עלה בידי המבוטח לזכות במשפט ובין אם לא, והפרקטיקה הנוהגת לא נועדה אלא לחסוך בירוקרטיה מסורבלת בהתחשבנות שבין המבוטח והמבטח"

ובהמשך -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ