אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5484/02

פסק-דין בתיק א 5484/02

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5484-02
13/07/2006
בפני השופט:
גדליה טהר-לב

- נגד -
התובע:
אלמעלם הרצל-סהר - עצמו
עו"ד מ. רסיוק
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צ. יעקובוביץ
פסק-דין

פתח דבר

1.         הרצל אלמעלם (להלן "התובע" או "הרצל"), יליד 11.7.82 היה מעורב בתאונת דרכים ביום 26.5.01 (להלן, "התאונה"). זאת תביעתו לפיצוי בגין נזקי הגוף בעקבות התאונה.

העובדות הצריכות לענין

2.          א.        החבלה מבחינה רפואית

                        בתיק זה מונה ד"ר נחשון רנד, מומחה לכירורגיה אורתופדית, כמומחה מטעם בית המשפט. בחוות-דעתו הוא ציין, שהנזק הגופני, אשר נגרם לתובע בעת התאונה, אובחן כשבר ללא פריקה של מפרק פאסט השמאלי בין החוליות הצוואריות 3 ו - 4 (C 3 - C 4 ) עם גלישה של חוליה 3 כ - 2 עד 3 מ"מ מעל החוליה הצווארית 4. בבדיקתו את התובע ביום 2.6.03 מצא ד"ר רנד "הגבלה קלה בטווח תנועות עמוד השדרה הצווארי בעיקר בהטייה לשמאל (פרק "ממצאים בבדיקה" בחוות דעתו של ד"ר רנד). ד"ר רנד ציין (בפרק "תלונות היום" בחוות דעתו) את דברי התובע, שסובל מכאב צוואר קבוע ומתמשך, הגובר בשינויי מזג אוויר עם הגבלת טווח עמוד השדרה הצווארי בכל הכיוונים..." בפרק הסיכום לחוות דעתו כתב ד"ר רנד:

                                   "עקב פגיעה זו צפוי התובע להמשיך ולסבול באופן קבוע מכאב צוואר והגבלה בטווח תנועות הצוואר."

                            הוסיף ד"ר רנד לתאר את הצפי הרפואי:

                                    "העומסים הבלתי תקינים המופעלים על הדיסק בין חוליות C 3 - C 4 עקב הפגיעה צפויים להביא לניוון ושחיקה מואצים של הדיסק בין חוליות אלו עם סיכוי להוצרות אי יציבות, כיפוף מקומי, עד כדי יצירת לחץ על חוט השדרה בחלק מן המקרים".

                            באשר לטיפול, כתב ד"ר רנד (בפרק הסיכום לחוות דעתו):

"יוכל להיעזר בטיפולים שמרניים שונים (כמו פיזיותרפיה וטיפול אלטרנטיבי) להקלת כאב זמנית אך במידה שהכאב יתגבר ו/או שתוצר אי-יציבות ולחץ על חוט השדרה יהיה עליו לעבור ניתוח לקבוע החוליות."

                            ד"ר רנד ציין בחוות דעתו, שהסיכוי, שיזדקק התובע לניתוח לקיבוע החוליות הוא 1:3 ובתשובה לשאלות ההבהרה מטעם הנתבעת ציין, שסיכויי ההצלחה לניתוח כזה הם 85%.

             ב.         אחוזי הנכות הרפואית

בסיום חוות דעתו, כתב ד"ר רנד את דעתו, שיש לקבוע לתובע נכות צמיתה בשיעור 15%, לפי סעיף 37(8) ב-ג  לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תש"ז - 1956 (התוספת). בסעיפים אלו נקבע כדלקמן:

                        "37 (8) שבר של גוף חוליה שהתרפא

                                    א...

             ב. עם תזוזה ניכרת ובלי  הגבלת התנועה של עמוד השדרה בקרבת  

 החוליה הזו - 10%.

                        ג.              עם תזוזה ניכרת ושינויים ארטרוטיים, אבל בלי הגבלת התנועה של

 עמוד השדרה בקרבת חוליה הזו - 20%."

ג.1        עוד לענין עובדות המקרה, ראוי לקבוע את מהלך הריפוי והתעסוקה של התובע עד היום. התובע טופל שמרנית בעקבות השבר. הוא שוחרר מבית החולים סורוקה ביום התאונה עם צווארון רך, אך שב לבית החולים עקב כאביו החזקים ואושפז לסדרת בדיקות במשך שלושה ימים בין יום 1.6.01 ליום 3.6.01. התובע שוחרר מן האישפוז עם צווארון פילדלפיה תוך קביעת אי-כושר לעבודה למשך 6 שבועות. יצויין, כי בעת התאונה היה התובע חייל בשירות חובה.

            שמעתי את עדותם של התובע ושל אמו, הגב' מלכה אלמעלם, על היזקקותו לסיוע בביצוע הפעולות היומיומיות לאחר שחרורו מבית החולים. התובע העיד, שבמהלך תקופת החלמתו הפעמים היחידות, שהיה יוצא ממיטתו, היו, כדי ללכת מן המיטה למקלחת. עוד העיד התובע, שהיתה לו בעיה לקום ולשבת בעקבות פציעתו (עמ' 1 שורות 17 - 20 לפרטיכל). בהדגימו את הפעולות היומיומיות, בהן נזקק לסיוע אמו העיד הרצל, שאמו האכילתו, נטלה את צפרניו והלבישה לו את מכנסיו (עמ' 1 שורה 22 לפרטיכל). מצאתי את עדותו זו מהימנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ