אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54833/03

פסק-דין בתיק א 54833/03

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54833-03
23/10/2006
בפני השופט:
נורית רביב

- נגד -
התובע:
אביגדור סורקיס
עו"ד אברהם אבנת
הנתבע:
יצחקי דגני
עו"ד אסתר בר ציון
פסק-דין

1.    התובע, אביגדור סורקיס המכונה "אבי" תובע מהנתבע, יצחק דגני המכונה "איציק", סכום של 164,774 ש"ח שהאחרון חב לו לטענתו בגין " הלוואות לצרכים שונים" בסכום כולל של 30,000$ שקיבל ממנו במהלך שלושת החודשים האחרונים של שנת 1997.

הנתבע טוען שהוא אינו חב לתובע כל כספים שהם בגין ההלוואות הנטענות - הלוואה אחת בסכום של 8,000 $ בכלל מוכחשת, והיתר - אינם כספים שהולוו כי אם מתנות בשווה כסף - מכונית וטיול לתאילנד שמומנו על ידי התובע בנסיבות הקשורות במערכת היחסים בין השניים.

2.    ואלה הן העובדות ככל שהתבררו.

התובע והנתבע חברים מאז ימי בית הספר היסודי "דביר" ברמת-גן. החברות נמשכה לאורך השנים והתפרשה גם על המסגרת המשפחתית - נשותיהם חברות, ושתי משפחות קיימו יחסי ידידות ואף בילו חופשות משותפות בחו"ל.

התובע יהלומן וחבר בורסת היהלומים בתל-אביב. הנתבע שהיה בעל קו חלוקה עצמאי בחברת חוגלה, ביקש לחדול מהעיסוק הזה ולהשתלב בעסקים במסגרת הבורסה ליהלומים; הוא ציפה לעזרה בעניין זה מהתובע; הציפיות הללו נכזבו ועל רקע זה נותקו היחסים בין המשפחות למשך מספר שנים - ככל הנראה ביוזמת הנתבע. היחסים התחדשו בשנת 1997 כשאחד מאחיו של הנתבע נפטר שאז אומר התובע: " הרמתי טלפון והגעתי להלוויה"(פרוטוקול מ- 2.2.2005 עמ' 10). בשנה זו לקראת סופה רכש הנתבע מכונית במימון של התובע, ושתי המשפחות יצאו לטיול לתאילנד.

3.    וביתר פירוט - לגרסות הצדדים.

התובע טוען בתצהירו שבין החודשים אוקטובר-דצמבר 1997 הוא הלווה לנתבע את הסכומים הבאים: 8,000 $  שנדרשו לנתבע לשם כיסוי יתרת חובה בחשבונו בבנק; 18,000$ לרכישת מכונית לאשתו ו-4,000$ ששולמו על ידו עבור כרטיסי טיסה ושירותי קרקע לנתבע ואשתו, בגין הטיול לתאילנד.

בעדותו אישר התובע, אף שהדברים אינם מוצגים כך בכתב התביעה, שלצורך הטיול לתאילנד לא הועמדו לרשות התובע כספים ממש, אלא שמדובר בכספים ששולמו על ידי התובע למשרד הנסיעות רק לאחר השיבה לארץ, כשהתובע נאלץ לשלם גם עבור הנתבע. לדברי התובע, הנתבע סירב לשלם עבור חלקו בהוצאות הטיול כשהוא עומד על כך שבינו לבין התובע נפלה אי הבנה - מלכתחילה הוא התכוון לכך שהתובע ישלם גם עבור הטיול, והכסף יוחזר לו ביחד עם יתר הסכומים שהוא חב בהם (פרוטוקול מ-2.2.2005, עמ' 19).

את החוב כולו, היה הנתבע אמור לפי גרסת התובע, לפרוע מכספי התמורה ממכירת הדירה של הוריו, לכשתימכר. באותה עת, אבי הנתבע כבר התגורר בבית אבות והנתבע הבטיח שמכירת הדירה עומדת על הפרק. 

חלפו שנים, הדירה נמכרה לבסוף, אך החוב הנטען לא נפרע -  בפגישה בבית הנתבע הוא אף הבהיר לתובע ולאשתו שאין בכוונתו לפרוע את החוב מהתמורה ממכירת הדירה - וכשדרישה בכתב לסילוק החוב נענתה בהכחשת החוב על ידי בא כוחו דאז של הנתבע - הוגשה תביעה זו. 

4.    התובע מאשר שלא נעשו כל מסמכים בכתב בקשר להלוואות הנטענות - את העובדה הזו הוא מנמק בעיקר ביחסי החברות הקרובים ובאמון שנתן בנתבע, בין היתר, לאור העובדה שגם בעבר הוא הלווה לנתבע כספים והם הוחזרו מבלי שיערך תיעוד כלשהו בקשר לכספים שהולוו - והתובע נשען להוכחת החוב הנטען כאן, על 2 שיחות מוקלטות עם הנתבע האחת, שיחה טלפונית והשנייה, שיחה פנים אל פנים עם הנתבע.  בשתיהן נשמע האחרון מודה בחובו לתובע ובזכותו של התובע להיפרע בגין החוב.

5.    השיחה הראשונה הוקלטה לטענת התובע בנובמבר 1998. הקלטת אינה "מסגירה" את תחילת השיחה ממש - אך בסמוך לתחילת ההקלטה מופיע הקטע הבא שמתומלל כך:

"יצחק: אז למה אתה אומר שאני לא יודע כמה, אתה גם כן מזיין לי את המוח.

אבי: מה?

יצחק: למה אתה אומר לי שאני לא יודע?

אבי: למה היה את הנסיעה? תראה, אתה אף פעם לא רשמת כמה מדויק הסכום

יצחק: אמרת לי, אתה לא,

אבי: אתה יש לך בראש שאתה חייב לי 30 אלף דולר, אבל פלוס מינוס אתה לא יודע אם זה 29,500 אם זה 28,700, זה לא רשום אצלך הסכום הזה, נכון?

יצחק: לא, אני חושב שרשום אצלי. אבל אני בראש שלי 30 אלף דולר ואתה מקבל ממני 30 אלף דולר. מה אתה רוצה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ