אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54829/03

פסק-דין בתיק א 54829/03

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54829-03
31/07/2005
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
אונגר חיה
הנתבע:
דיאס אבי
פסק-דין

1. התובעת, בעלת דירה בקומת קרקע ברח' מצדה 17 תל-אביב (להלן - "הדירה"), אשר שימשה עד לקראת סוף שנת 1999 כמשרד, ביקשה לערוך בה שיפוצים נרחבים כדי להכשיר אותה כדירת מגורים. לשם כך, היא התקשרה עם הנתבע, העוסק בשיפוצים.

הנתבע קיבל מהתובעת את מפתחות הדירה והחל בעבודות.

2. סמוך לאחר תחילת העבודות התגלע סכסוך בין הצדדים והעבודות הופסקו.

הנתבע תבע קודם לכן את התובעת לתשלום שכר עבודתו. התביעה הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות. התובעת הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד.

התביעה העיקרית בבית המשפט לתביעות קטנות הוכרעה לחובת התובעת (כאן). בית המשפט דחה גם את התביעה שכנגד. התובעת הגישה בקשת רשות ערעור שהתקבלה והתביעה שכנגד הוחזרה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות. על פי הסכמת הצדדים הוסכם להעביר את המחלוקת לדיון בבית משפט השלום כתביעה "רגילה", וזו התביעה כאן.

3. בתביעה זו, טוענת התובעת, כי הנתבע גרם לה לנזקים רבים בדירה ובמיטלטלין שהושארו בה, על רקע הסכסוך שביניהם. לטענתה, חלק מהחלונות בדירה פורקו, פלטות של השולחנות שהיו בדירה פורקו ושימשו למסתור מפני הרוח, פורקו סורגים של החלונות, פורקו דלתות של ארונות קיר וכן נלקחו מהדירה מזגן מפוצל, מקרר משרדי, דלתות אלומיניום ועוד.

עוד טוענת התובעת, כי הנתבע הלין עובדים שלו בדירה והשתמשב בה כמחסן לחפציו.

שווי הנזק הישיר שנגרם לתובעת, על פי טענתה, עומד על סך 17,670 ש"ח והנזק הכללי (עגמת נפש, טרחה וכו') הוערך על ידה בסך 15,000 ש"ח. אולם, התביעה הועמדה על גבול סמכותו (דאז) של בית המשפט לתביעות קטנות: 16,500 ש"ח, וזאת בהתאם להסכמה הדיונית שביניהם.

4. הנתבע הכחיש בתוקף את כל טענות התובעת. לדבריו, לא נגרם כל נזק לדירה, מעבר למה שהתחייב מביצוע השיפוצים, שחייבו בראש ובראשונה הריסת חלק מהקירות הפנימיים, הסרת חלונות עץ וסורגים וכיו"ב. כן הכחיש הנתבע את טענות התובעת בדבר נטילת חפצים מהדירה.

5. טוען הנתבע, כי ממצאי בדיקת הפוליגרף שנעשתה במסגרת בירור התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, מחייבים גם לצורך התביעה כאן.

על פי הסכמת הצדדים בבית המשפט לתביעות קטנות, ניגשו השניים לבדיקת פוליגרף, תוך הסכמה שפסק הדין יבוסס על ממצאי הבדיקה.

התובעת נמצאה דוברת שקר והנתבע נמצא דובר אמת.

בהתאם לכך, התקבלה תביעתו של הנתבע ונדחתה תביעתה של התובעת.

למרות זאת, אין לקבל את טענתו של הנתבע בנדון, ולו מהטעם הפשוט, שהשאלה שהועברה לבדיקת הפוליגרף, כפי שנוסחה על ידי בית המשפט, והשאלה שאכן נשאלו עליה הצדדים נגעה לשאלת התשלום ששילמה או לא שילמה התובעת לנתבע בגין עבודתו.

השאלות העולות בתביעה זו לא עלו כלל במסגרת הבדיקה, וזו היתה הסיבה, ככל הנראה, לביטול פסק הדין הנוגע לתביעתה שכנגד של התובעת במסגרת הערעור (גם אם הדבר היה בהסכמת הצדדים).

6. העבודות שסוכמו בין הצדדים הועלו על הכתב במסגרת הצעת המחיר שרשם הנתבע (נספח א' 2 לתצהירו). התובעת אישרה כי זה המסמך, לפיו התחילו את העבודות (עמ' 6 לפרוטוקול).

אמנם, הוצגו נוסחים שונים בפרטים מסוימים של אותו מסמך (נ/1 לעומת נספח א' 2 לתצהיר ולעומת הנספח שצירף הנתבע בתביעתו בתביעות קטנות), אך השוני הוא בעיקר במחיר (בנספח א' 2: 50,100 ש"ח, ב - נ/1: 58,400 ש"ח, בנספח לתביעה בת"ק - אין מחיר), והדבר מוסבר בשינויים שנעשו בנדון תוך המשא ומתן בין השניים (התובעת, עמ' 6 לפרוטוקול). בטיב העבודות עצמן לא נמצא כמעט כל שוני.

7. ואכן, כפי שניתן לראות ממסמך זה העבודות הראשונות שנדרש הנתבע לבצע הן "הריסות: ויטרינות כולל שטיחים, מזגן, חלון, פירוק חלונות עץ, צמחיה, פינוי פסולת".

בהמשך, תוכנן לבנות "קירות לחדרים והפרדה למטבחון", החלפת דלתות ומשקופים, החלפת ריצוף, קרמיקה וחיפוי קירות, עבודות אלומיניות וצבע, חשמל, אינסטלציה, נגרות, שיש ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ