אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54748/05

פסק-דין בתיק א 54748/05

תאריך פרסום : 29/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54748-05
13/03/2007
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
קרן שלמה
הנתבע:
1. זטלובסקי רמי
2. סוורק ציפורה
3. חברת בלמוג 2000 יבוא ושיווק בע"מ
4. סברדלוב מקס
5. זטלובסקי אלי

עו"ד יוסף שבהולץ
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה כנגד כל הנתבעים, כאשר על פי כתב התביעה, הנתבע 5 בלבד מתגורר בחו"ל.

            כתב התביעה הומצא למעשה לנתבע 4 בלבד, אשר הגיש את כתב הגנתו.

            בכתב ההגנה של הנתבע 4 צוין, כי יתר הנתבעים הינם תושבי חו"ל.

            גם התובע ציין בישיבת קדם המשפט הראשונה, שהתקיימה ביום 4.6.06, בפני כב' השופטת נועה גרוסמן, כי "הנתבעים אינם בארץ", וכב' השופטת נתנה החלטה לפיה היה על התובע לפעול באחת מהדרכים הללו:

            א.         לאתר את הנתבעים ולבצע להם מסירה של כתב התביעה,

            ב.         במידה ולא יאותרו, להגיש בקשה לתחליף המצאה,

ג.          במידה ויתברר, כי הנתבעים נמצאים בחו"ל, להגיש בקשה למתן היתר המצאה לחו"ל.              

כשבוע לאחר מכן הגיש התובע בקשה להיתר המצאה לחו"ל, אך בלא שצורף אליה תצהיר כדין ובלא שצוינו בה הנימוקים הנדרשים למתן ההיתר, והתובע, בהחלטה מיום 23.6.06, התבקש להשלים את הפרטים הללו.

במקום שהתובע יבצע את הנדרש, הוא חזר והגיש בקשות למתן פסק דין כנגד הנתבעים הללו משום "שהם יודעים על התביעה ומתחמקים".

בקשתו סורבה, פעם אחר פעם, והתובע נדרש לפעול בהתאם לתקנות.

2.         גם בישיבת קדם המשפט האחרונה, שהתקיימה בפני (ביום 9.1.07), ניתנה ארכה נוספת לתובע להגיש בקשות כנדרש כלפי נתבעים 1, 2, 3 ו-5, בכפוף לתשלום הוצאות הישיבה לנתבע 4.

            התובע לא שילם את ההוצאות ולא הגיש כל בקשה.

3.         במצב זה, כאשר כתב התביעה הוגש עוד ביום 6.11.05, וכאשר מועד ההוכחות כבר נקבע ליום 25.3.07, טרם בוצעה מסירה של כתב התביעה לנתבעים, מלבד הנתבע  4.

            כיון שכך, אני מורה על מחיקת התביעה כלפי נתבעים 1, 2, 3 ו-5, ללא צו להוצאות.

4.         באשר לתביעה כלפי נתבע 4:

            עוד בישיבת קדם המשפט הראשונה ביקש ב"כ הנתבע 4 למחוק את התביעה כנגדו, בין השאר, משום שהיא מנוסחת באופן בלתי ברור וקשה להתגונן כנגדה.

            כב' השופטת גרוסמן דחתה אז את בקשתו, אך המליצה לתובע, שאיננו מיוצג, להסתייע בעורך דין לניסוח תצהירו.

            התובע לא שעה לעצה זו.

            גם בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בפני הבעתי את דעתי, כי כתב התביעה, המורכב מעובדות רבות וסבוכות, והמתייחס לחמישה נתבעים, קשה מאד להבנה וקשה יהיה לנהל את המשפט , בלא שהתובע יסתייע ביעוץ משפטי מתאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ