אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 547/96

פסק-דין בתיק א 547/96

תאריך פרסום : 30/04/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
547-96
16/12/2007
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
1. רון ניו-יורק תשלובת עסקים בע"מ
2. בן ציון צנעני עו"ד
3. אורון צנעני עו"ד

עו"ד ד. בסון
הנתבע:
עזרא דגמי
עו"ד א. שניידר ול. סגל
פסק-דין

1.         ההתדיינות הממושכת בין הצדדים לא באה לקיצה על אף הדיונים הארוכים בערכאות שונות שהתמשכו על פני שנים.

בערעור שהוגש ע"י המבקשים על פסק דינו של כב' השופט קלינג, נדחו מרבית טענותיהם והשגותיהם, למעט אחת בענין הריבית, או ליתר דיוק, אופן חישוב הריבית על הסכומים שמגיעים מכל צד למשנהו על פי קביעת בית המשפט.

בית המשפט העליון קבע בפסק דינו מיום 20.7.06 כי בהשגת המבקשים בענין זה יש ממש והורה:

"לפיכך מתקבל הערעור בנקודה זו ואנו קובעים כי באופן עקרוני זכאי כל צד לריבית לגבי הסכום המגיע ממנו לצד האחר.

שיעורי הריבית ומועדי החישוב לא נקבעו ע"י הערכאה הדיונית. לפיכך אין מנוס אלא להחזיר סוגיה זו לערכאה דלמטה..."

לאחר שקבע כי: "ראוי שבעלי הדין יגיעו להסכמה בענין זה..." הדגיש והעיר בית המשפט כדלקמן:

"יצוין כי אף המשיב מסכים שחישוב דמי השכירות שקיבלה המערערת 1 (המבקשת 1 שלפני - נ.י.) בגין הנכס כפי שנעשה בחוות דעתו של רו"ח פניני, הינו החישוב הנכון (למעט בכל הנוגע לריבית).

נעיר כי החישוב צריך להיעשות על בסיס דולרי לגבי שני הצדדים".

על פי הנחיית בית המשפט העליון קיימתי דיון במעמד שני הצדדים (לאחר שכב' השופט קלינג פרש זה מכבר לגמלאות).

במהלך הדיון עלה בידי להביא את באי כח הצדדים להסכמה, באשר לשיעור הריבית (ריבית לייבור + 1.5% בשיעור שנתי) שתחושב החל מהמועדים ועל הסכומים עליהם הסכימו הצדדים כפי שפורט בפרוטוקול הדיון. לצערי, הסדר זה, שקיבל תוקף של פסק דין, הוא חלקי בלבד.

(ראה את תוכן ההסדר ופסק הדין בעמ' 12-13 לפרוטוקול). 

2.         נותרה לדיון והכרעה סוגיה אחת והיא: מהם מועדי חישוב הריבית (אשר על שיעורה הוסכם, כאמור, וניתן להסכמה זו תוקף של פסק דין).

בסוגיה זו שנותרה במחלוקת בין הצדדים הוגשו סיכומי הצדדים על פי החלטתי מיום 31.10.07 והגיעה עת ההכרעה.

3.         ביהמ"ש העליון קבע בפסק דינו כי המשיב שבפני מסכים שחישוב דמי השכירות שנעשה ע"י רו"ח פניני (רואה החשבון של המבקשת 1) הינו נכון (למעט החישוב בכל הנוגע לריבית). 

טוען ב"כ המשיב בסיכומיו כי המשיב הסכים אמנם למועדי החישוב שצוינו ע"י רו"ח פניני, "אך לא לאופן ביצוע החישוב וגובה הסכומים".

מוסיף וטוען ב"כ המשיב כי:

"חישובו של רו"ח פניני סתמי, בלתי מבוסס ובודאי שאינו יכול להתקבל כראיה כל עוד לא נערך כחוות דעת ובכפוף לחקירתו של עורך חוות הדעת".

(ראה סעיף 7 לסיכומי ב"כ המשיב).

בהמשך מנסה ב"כ המשיב לשכנע מדוע יש להעדיף את החישובים שערך משרד רואי החשבון קסלמן וקסלמן מטעם המשיב על פני החישובים של רו"ח פניני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ