אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54371/06

פסק-דין בתיק א 54371/06

תאריך פרסום : 16/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54371-06
30/07/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
1. בלה רינקביץ
2. אברהם רינקביץ
3. מרדכי רינקביץ
4. ברוך רינקביץ

עו"ד גוטסמן משה
הנתבע:
1. בן ישי דני
2. איילון חב' לביטוח בע"מ

עו"ד חיות חיים דוד
פסק-דין

1.       התובעת ילידת 1909, נפגעה בתאונת דרכים ביום 12.1.00.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת נפגעה כהולכת רגל, נפלה ונחבלה בברך שמאל ומרפק ימין למעט רגישות דיפוזית מעל הברך ושפשוף עורי מינימלי במרפק ימין, לא נמצא כל ממצא פתולוגי, לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים, לא היתה נפיחות, וטווח התנועות בקרסול ובברך היה מלא.

                   התובעת שוחררה מחדר מיון, בלא שאושפזה עם המלצות למנוחה בשכיבה 3 ימים, אנלגטיקה, המשך מעקב רפואי והפניה לשירותי הרווחה לאור גילה ומצבה.

          ב.      התובעת הופנתה למרפאת חוץ  אורתופדיה בגלל כאבים ברגל. באופן תמוהה, נמסר אישור מיום 26.1.00 לפיו נגרם לתובעת שבר של המשטח העליון של הטיביה בלא כל בדיקה המעידה על כך ולאחר שבחדר מיון נכתב מפורשות "בצילום מרפק ימין וברך שמאל, לטראלי - אינני רואה שבר או פריקה" וגם בהפניה למרפאת חוץ אורתופדיה מיום 23.1.00 לצורך בקורת לאחר תאונת דרכים אין לשבר הנטען כל זכר.

                   גם בסיכום המחלה מיום 3.2.00, פחות מ- 3 שבועות לאחר התאונה, כשנתקבלה לאישפוז אלקטיבי לצורך כריתת מעי גס עקב שאת חוזר נרשם מפורשות "לפני 3 שבועות היתה מעורבת בתאונת דרכים עם חבלה בברך שמאל ללא שבר".

          ג.       לאור כל האמור לעיל, נדחתה הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, לא הוגשה בר"ע על ההחלטה והצדדים הסכימו לפסיקה לפי סע' 4 ג'.

                   בנסיבות אלה, מנועה התובעת מלטעון לנכות כתוצאה מפגיעתה בתאונה הנדונה.

3.       נזקים

          א.      כאב וסבל

                   1)      יותר מתמוהה דרישה לפיצוי בסך -.75,000 ש"ח לטובת בת 91 בעת התאונה בתביעה לפי חוק הפלת"ד.

                   2)      לאור הפגיעה הקלה כמתואר בסע' 2 לעיל, אך בהתחשב בגילה של התובעת, נראה לי לנכון להעריך הפיצוי בסך -.5,400 ש"ח.  

          ב.      עזרת צד ג'

                  1)        לטענת התובעת, פעלה באופן עצמאי  עד לתאונה ומאז היא זקוקה לעזרה 24 שעות ליממה, הן לטיפול בה והן לטיפול בבית, בעוד שעובר לתאונה היתה לה עזרה  ממוצעת של שעתיים ביום, מאז התאונה היא נזקקת לעזרה צמודה יום ולילה.

                  2)        האישור להעסקת עובדת זרה ניתן אומנם רק ביום 6.6.00,  אך אין בכך כדי לקשור את הצורך בעזרה לפגיעה בתאונה. המסמכים הרפואיים המתארים החמרה במצב, וקובעים הצורך ממועד התאונה בלבד, מתעלמים מהפגיעה הקלה מהעובדה כי לא נגרם לה שבר וכי כבר ביום  16.10.96 סבלה מחולשה, סחרחורת ועל פי הערכת תלות עצמאית בעזרת מכשיר (הליכון/מקל), זקוקה לעזרה  מלאה, או עזרה רבה בהלבשה, זקוקה לעזרה פעילה בחלק מפעולות הרחצה, וזקוקה לסיוע באכילה, אינה מסוגלת לקחת לעצמה אפילו לחם, שתיה חמה או קרה.

                             המסמכים הרפואיים המשייכים את מצבה של התובעת בגילה המופלג, דווקא לתאונה, מתעלמים גם מסרטן במעי הגס, שחזר לאחר שנים וחייב ניתוח חודש לאחר התאונה. על פי סיכום המחלה של אותו ניתוח, בסע' מחלה נוכחית נרשם כנעזרת בעזרה צמודה ובסע' מחלות נוספות נרשם :

                             "שוללת מחלת לב איסכמית, סכרת או יתר לחץ דם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ