אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54312/04

פסק-דין בתיק א 54312/04

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54312-04
12/12/2007
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בע"מ
עו"ד רחלי לוי
הנתבע:
1. מזור שירותי רפואה ואבחון 1993 י-ם בע"מ
2. וינגוט יהודה

עו"ד ישראל אדלר
פסק-דין
 

התובעת ספקה מוצרי חלב לשני מוסדות אותם ניהלה הנתבעת. לטענת התובעת, לא פרעה הנתבעת חובה בגין טובין אלו, ולפיכך הגישה את התביעה נגד הנתבעת וכן נגד הנתבע מכח כתב ערבות עליו הוא חתום לטענתה כערב באופן אישי. הנתבע טוען כי התובעת לא הוכיחה את החוב הנטען וכי הוא אינו ערב באופן אישי לחוב הנטען. זו התביעה שבפני.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים .

התובעת היא אגודה שיתופית, אשר עוסקת בייצור ושיווק מוצרי חלב. הנתבעת 1 (להלן:" הנתבעת") היא חברה פרטית בעלת המוסדות "הוד אדומים" ו"בית ראובן" אשר ביום 17/3/02 ניתן נגדה צו פירוק. הנתבע 2 (להלן: " הנתבע") היה מנהלה ובעל השליטה והוא חתם על כתב ערבות שנוסחו יפורט בהמשך.

לטענת התובעת היא ספקה לנתבעים מוצרי חלב שונים. מקום מושבה של הנתבעת, ששמה המקוצר הוא "הוד מעלה אדומים" היה במעלה אדומים. בגין המוצרים שסיפקה התובעת ל"הוד אדומים", נותרו הנתבעים חייבים סך של 60,945 ש"ח (שהוא ריכוז הסכומים 2,812 ש"ח, 20,948 ש"ח, 18,317 ש"ח ו- 18,417 ש"ח) נכון ליום 1/1/03, כשסכום זה נכון ליום הגשת התביעה (9/8/04) עומד על 63,084 ש"ח. בגין המוצרים שסיפקה התובעת ל"בית ראובן" נותרו הנתבעים חייבים לתובעת סך של 27,268 ש"ח (שהוא ריכוז הסכומים 7,884 ש"ח, 9,396 ש"ח, 7,984 ש"ח, 1,240 ש"ח ו- 762.85 ש"ח) נכון ליום 1/1/03, כשסכום זה נכון ליום הגשת התביעה (9/8/04) עומד על 28,225 ש"ח.

לטענת התובעת, מסרה לה הנתבעת על חשבון החוב שיק משוך על שם "אדם הבשן פיקוח ותחזוקה בע"מ" בסך של 18,417 ש"ח, אך שיק זה חולל בציון "א.כ.מ".

עוד טוענת התובעת כי הנתבע חתם על שטר ערבות לפיו הינו ערב כלפי התובעת לתשלום כל סכום בגין אספקת סחורה לנתבעת ו/או ל"בית ראובן".

התובעת פנתה לנתבעים, אך אלו לא פרעו חובם, למרות פניות חוזרות ונשנות.

לטענת התובעת, עפ"י סעיף 4 לשטר הערבות, הסכים הנתבע כי ספרי התובעת ישמשו הוכחה מכרעת לעניין החוב. לחלופין, לטענתה, היא זכאית לסכום התביעה מכח עילת עשיית עושר ולא במשפט.

בכתב הגנתו הכחיש הנתבע את טענות התובעת ואת סכום החוב. לטענתו, הוא חתם על כתב ערבות כלפי התובעת, אך רק כערב לחובות הלקוח ששמו צוין בכתב יד על גבי כתב הערבות: הוד מעלה אדומים ובית ראובן. כמו כן ערבותו זו כפופה לאמור בהסכם בין הוד מעלה אדומים ובית ראובן לבין התובעת, ומשלא צורפו הסכמים אלה, לא קמה עילת תביעה.

לעניין כתב הערבות טען הנתבע כי הוא אינו מחייבו באופן אישי, וכי על התובעת להוכיח כל שורה ושורה המופיעה בכרטסת. בנוסף, לטענתו, לפי כתב הערבות נדרשת חתימת פקיד התובעת על העתק דף החשבון על מנת שהחשבון יהווה הוכחה לקיום החוב, ובהעדרה של חתימה כזו, אין הוכחה לקיומו של החוב.

לטענת הנתבע הוא איננו מנהל "בית ראובן", ואין זהות בינו לבין "בית ראובן".

לטענתו, הטובין שסופקו, אם סופק ונועדו למאושפזי הנתבעת והנתבע לא נהנה מהם. 

הנתבע הודה בכך שהנתבעת מסרה לתובעת שיק שחולל.

בתצהירו העלה הנתבע טענות ספורות בלבד וזנח חלק מטענותיו. בין הטענות שהעלה הנתבע בתצהירו: החשבוניות אשר צורפו כנספחים לתצהיר עדות ראשית של התובעת לא כוללות את הסכומים שבהם מדובר למעט שתיים, שאחת הוצאה לנתבע בסך 2,812 ש"ח והשניה ל"בית אבות רובין" ע"ס 7884 ש"ח. כן טען כי סיכום סכום חוב הנתבעת לפי הסכומים שפרטה התובעת הוא 60,494 ש"ח, כי כרטסת הנה"ח של הנתבעת לא מציגה פעולות קודמות לפעולות המופיעות בה וכי מעיון בה עולה שנעשו בה פעולות שגויות בהיקף נרחב. לעניין הכרטסת השניה שצורפה, טוען הנתבע כי היא ע"ש בית האבות שאינו ישות משפטית ולא ניתן לייחס לו זכויות וחובות ולכן החיוב בטל מדעיקרו.

כאמור חלק מטענותיו של הנתבעת נזנחו בתצהירו ומאידך העלה הנתבע לראשונה בסיכומיו טענות רבות, שלא בא זכרן קודם לכן.

ביום 18/10/04 ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת נ' גרוסמן לפיה עוכבו ההליכים כנגד הנתבעת מחמת צו פירוק שניתן נגדה ביום 17/3/04, ולפיכך נותרה התביעה נגד הנתבע בלבד.

דיון .

הנתבע העלה בסיכומיו מספר טענות לחוסר יריבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ