אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5397/98

פסק-דין בתיק א 5397/98

תאריך פרסום : 15/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5397-98
21/08/2006
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
עו"ד חלבי
הנתבע:
פרנקו ערן
עו"ד כהן
פסק-דין

כללי

1.         בתחילת חודש אוקטובר 1997, המועד הרלוונטי לתובענה, ניהל ערן פרנקו (להלן: פרנקו), צעיר יליד 1974, חשבון עובר ושב קרדיטורי בסניף כרמיאל של הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (להלן: הבנק) שמספרו 200670-105 (להלן: החשבון) אשר עמד באותה עת ביתרת זכות. כן החזיק פרנקו פקדון שקלי.

2.         במהלך החודשים אוקטובר - דצמבר 1997 חויב החשבון בסכומי כסף לא מבוטלים בגין פעולות שנעשו באמצעות כרטיס אשראי מסוג ויזה זהב (להלן: כרטיס ויזה זהב) בעיר אילת וסביבותיה,  גם מעבר לגבול הבינלאומי - טאבה ובספינת קזינו שעגנה שם.

3.         לגרסת פרנקו מהווים חיובים אלה שימוש לרעה בכרטיס האשראי ועל הבנק או על חברת ויזה כ.א.ל בע"מ (להלן: חברת ויזה), מנפיקת הכרטיס, לשאת בהם. בטרם הגשת התובענה נוהלו מגעים בין בעלי הדין ומשלא הגיעו לעמק השווה הגיש הבנק תובענה כספית, בה נתבע פרנקו לשלם את יתרת החובה בחשבון בסך 55,345 ש"ח  בצירוף ריבית בנקאית חריגה ממועד הגשת התובענה.

4.         כתב התביעה הוגש בסדר דין מקוצר. פרנקו הגיש בקשת רשות להתגונן וזו ניתנה לו. בהמשך גם הותר לו להגיש תביעה שכנגד נגד הבנק ונגד חברת ויזה, בה תבע השבת הכספים בהם חויב חשבונו, לרבות הפקדון שקוזז, ופיצוי בגין הוצאת לשון הרע, לאחר שלטענתו פקיד הבנק העליבו ברבים שעה שהטיח בפניו כי הוא זה שהשתמש בכרטיס האשראי והוציא את הכספים.

5.         הבנק וחברת ויזה הגישו כתב תשובה מפני התביעה שכנגד. פרנקו מצדו הגיש בניגוד לדין (ראה תקנה 63 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) כתב תשובה לכתב תשובה. מלבד הפגם הדיוני אין לכך חשיבות, שכן ממילא יש בכתב התשובה שהגיש חזרה על אשר טען באריכות יתירה בכתבי טענותיו הקודמים.

6.         פרנקו אינו חולק כי נוצר חוב כתוצאה מהשימוש בכרטיס האשראי ברם מעלה טענות מטענות שונות בגינן סבור כי אין הבנק רשאי לתבוע ממנו את הסכומים שהוצאו מהחשבון בעטיין של הפעולות בעיר אילת וסביבותיה.

זאת ועוד, מאחר שכרטיס ויזה זהב האמיתי שהונפק לו מעולם לא יצא מרשותו, הוא מייחס לבנק ביצוע מעשים בלתי כשרים, ברשלנות או בכוונה לרמות, על ידי העלאת סברה לפיה ידו של מי מטעם הבנק היתה במעל שעה שבדרך עלומה אפשר את זיוף כרטיס ויזה זהב ומסר את מספר הטלפון החסוי בביתו ואת כתובתו למאן דהו אחר. על ידי כך התאפשר לזייפן להתחזות לו (לפרנקו) ולהשתמש לרעה בכרטיס האשראי שנחזה להיות שלו.

עוד הוא טוען, כי לאחר גילוי המעשה הפסול החתים אותו פקיד הבנק על טופס חדש לפתיחת חשבון, הפעם חשבון חוזר דביטורי (חח"ד) ועל טופס בקשה לקבלת הלוואה, מבלי שהסביר לו על מה הוא חותם. מטעם זה אין הבנק רשאי לתבוע ממנו ריבית בנקאית חריגה. כמו-כן, נהג הבנק ברשלנות שעה שאפשר שימוש בכרטיס האשראי המזויף וכיבד את החיובים שבוצעו באמצעותו.

7.         כלפי חברת ויזה טוען פרנקו כי עליה לשאת בחיובים מכח חובה המוטלת עליה ב חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986  (להלן: חוק כרטיסי חיוב).

העובדות

8.         ביום 2.3.97 פתח פרנקו בסניף הבנק בכרמיאל חשבון עובר ושב קרדיטורי. בתצהיר עדות ראשית (נ/3) טען כי במועד הרלוונטי היה חייל משוחרר שעבד באולם הבאולינג המקומי ופתח את החשבון על מנת להפקיד בו את משכורתו בלבד, כך שהפעילות בו היתה צנועה למדיי. ואולם, מעיון בדפי החשבון (נספח א3 לתצהירו) ומעדותו בחקירה נגדית עולה, כי אין אמת בגרסה. התברר כי עסק הבאולינג שייך לאביו וכי החשבון, בו הופקדו סכומים גבוהים למדיי, לרבות פקדונות במטבע ישראלי אשר הגיעו בשלב מסוים לסך 75,000 ש"ח, שימש למעשה את העסק והופקדו בו מזומנים שלא נרשמו בספרי חשבונותיו.

9.         עם פתיחת החשבון הונפק לבקשת פרנקו כרטיס אשראי מסוג ויזה מקומי (להלן: הכרטיס המקומי) בו השתמש בלעדית עד לחודש אוגוסט 1997, מועד בו הזמין כרטיס אשראי מסוג ויזה זהב, שהיה אז היוקרתי ביותר וניתן היה להשתמש בו גם בחוץ לארץ. לבקשתו אושרה לו תקרת משיכה מינימלית בשקלים חדשים בסך 25,000 ש"ח, מסגרת אשראי מינימלית על סך 15,000 ש"ח ותקרת משיכה במטבע חוץ בסך 75,000 ש"ח.

            עם הנפקת כרטיס ויזה זהב לא בוטל הכרטיס המקומי ופרנקו השתמש לסירוגין בשני כרטיסי האשראי שברשותו.   

10.        אין חולק כי החשבון עמד תדיר ביתרת זכות וכי ביום 5.10.97 הגיעה יתרת הזכות לסך 2,148 ש"ח.  כמו כן, החזיק פרנקו באותו מועד בפקדון שקלי בסך 27,556 ש"ח (לאחר שקודם לכן משך חלק נכבד מסכום פקדון  גבוה יותר ורכש מכונית).

11.        בין הימים 1.10.97 - 5.10.97 חויב החשבון בגין משיכות כספים שנעשו באמצעות כרטיס ויזה זהב בסניף הבנק הבינלאומי הראשון בטאבה, אשר נתן שירותים לבעלי חשבונות בכל הבנקים, ובאוניית קזינו אשר עגנה מחוץ למים הטריטוריאליים של ישראל. כן חויב החשבון בגין שימוש באותו כרטיס בעיר אילת וסביבותיה (בית מלון ומסעדות).

חלק מהרכישות נעשו בתשלומים ולכן החשבון חויב גם בחודשים עוקבים לאחר מכן.

12.        מעיון בדף החשבון הרלוונטי (מספר 10 מתוך נספח א3 לתצהיר התובע) עולה כי השימוש לרעה הנטען בכרטיס ויזה זהב בנוכחות המשתמש נעשה החל מיום 1.10.97 בשעות הערב וכלה ביום 3.10.97 בלבד. ביום 5.10.97, הגם שנרשם חיוב בגין תשלום לבית מלון באילת היה זה חיוב באמצעות הטלפון, כך שהמשלם יכול היה להמצא בכל מקום בתבל.

13.        ביום 1.10.97, יום רביעי בשבוע וערב ראש השנה, בוצעו שתי פעולות (פרחי הדס וברבו פיצה) באזור כרמיאל באמצעות הכרטיס המקומי (ראה נספחים ג2 ו-ד6 לתצהיר פרנקו). באותו יום שולם באמצעות כרטיס ויזה זהב תשלום ראשון לבית מלון באילת. ביום 2.10.97 חויב הכרטיס המקומי בגין עסקה במסעדת שנחאי (ראה נספח ד7) אשר לגרסת פרנקו מצויה בכרמיאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ