אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53846/03

פסק-דין בתיק א 53846/03

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53846-03
02/02/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
אלי מנשה
הנתבע:
דן דניאל
פסק-דין

פסק דין זה ניתן בהמשך להגשת סיכומי הצדדים בכתב בעקבות דיון ההוכחות אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת התובענה השטרית אשר הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבע, בגין 11 שיקים ע"ס 2,141 ש"ח כ"א ז"פ מה 1/2/96 ועד ליום 1/12/96 כמפורט בבקשה לביצוע השטרות הנ"ל.

השיקים הם שיקים של הנתבע אשר נמשכו לפקודת התובע.

טענות הנתבע בתצהירים אשר הוגשו בתמיכה לכתב ההתנגדות, מהווים כתב ההגנה בתיק לאחר שקיבל רשות להתגונן.

להלן טענות הנתבע:

  1. השיקים הוגשו כ- 7 שנים לאחר מועד גבייתם.
  2. נמסרו לידי התובע 12 שיקים מראש בגין דמי שכירות שהחל מינואר 1996 עד דצמבר 1996 כאשר היה חוזה קודם בגין שנת 1995 לפי 600$ לחודש.
  3. בחודש ינואר 1996 הוגבל חשבון הנתבע בבנק, ולאור המצב הודיע לתובע לא להפקיד את השיקים בהבטחה שישלם לו כספים במזומן.
  4. תקופת השכירות קוצרה עד לחודש יוני 1996.
  5. במקביל אותר שוכר שישכור חלק מהשטח ובכך יקטין דמי שכירות ל- 300$ בלבד.
  6. אותרו 3 חשבוניות מבין הניירת אודות תשלום דמי שכירות, כאשר ניתן לראות כי שולמו 2,141 ש"ח בגין חודש ינואר, ובגין חודשים מרץ אפריל שולם 1,088 ש"ח (300$).
  7. בפועל, שולמו דמי שכירות בגין כל החודשים עד אמצע חודש יוני 1996, אולם לא הצליח לאתר כל החשבוניות.  
  8. גם במהלך תקופת השכירות לא פנה התובע בתביעה כדי לפנות את המושכר בשל אי תשלום וגם לא נשלח מכתב דרישה. 
  9. לפי רישומי עיריית חולון הנתבע היה רשום כמחזיק בנכס עד ליום 31/9/96, ואילו לאחר מכן היה רשום שוכר בשם בסט אליעזר.
  10. ממסמכי העיריה ניתן לראות כי הנתבע חלק בנכס עם שוכר נוסף בשם חויא דברשווילי.
  11. ההמחאות אשר הוגשו להוצל"פ הינם בגין דמי שכירות משנת 1995, כאשר ההמחאות הופקדו בידי בעל הנכס, ובעת שהוגבל בבנק הביא הנתבע שוכר לחלק מהאולם, כאשר דובר בדמי שכירות בסך של 600$ לחודש.
  12. התובע הסכים לקבל כסף במזומן במקום השיקים, והגשתם לביצוע הינה בגדר תרמית ופעולה אשר נעשתה בחוסר תום לב, ובשל יחסי האמון לא דרש לקבל את השיקים בחזרה.

בעקבות הסכמת הצדדים נקבע ביום 2/9/03 כי חוות דעת של מכון פוליגרף - שגיא, תהווה "ראיה מכרעת", כאשר ניתן יהיה לחקור את נותן חוות הדעת. הסכמה אשר קבלה תוקף של החלטה, ובעקבותיה הוגשה חוות דעת של המכון לתיק. כמו כן נקבע באותו יום כי ניתן להגיש חוות דעת נוספת ביוזמת צד אחר לתיק.

להלן תוצאות בדיקת הפוליגרף אשר ממצאיה מהווים ראיות בתיק, לנוכח הסכמת הצדדים הנ"ל כאשר היה על הנתבע בלבד להשיב לשאלות שנשאל ותחילה השאלות והתשובות.

אלה הם השאלות שנשאלו והתשובות שניתנו ע"י הנתבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ