אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53702/03

פסק-דין בתיק א 53702/03

תאריך פרסום : 24/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53702-03
05/01/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
פרוסטיב בע"מ
הנתבע:
1. מרקט גיא בעמ
2. אבני מאיר

פסק-דין

בפני תביעה על סך 31,102 ש"ח אשר הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ומשנתנה הרשות להתגונן עברה לדיון בהליך של סדר דין מהיר.

התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בייצור ושיווק מוצרי מזון.

התובעת טוענת כי הנתבע ערב בערבות מתמדת וללא הגבלה בסכום כלפי התובעת לסילוקם המלא והמדויק של כל הסכומים המגיעים לה מאת הנתבעת 1 .

התובעת סיפקה לנתבעת 1 מוצרים שונים בעלות כוללת של 30,655.1 ש"ח

הנתבעת1 מסרה לתובעת 14 שיקיים לכיסוי חלקי של החוב בגין המוצרים שסופקו.

כאשר הציגה התובעת את השיקים לפרעון במועדם חוללו השיקים על ידי הבנק הנמשך בא.כ.מ ומוגבל.

כנגד נתבעת 1 ניתן פסק דין בהעדר התגוננות.

הנתבע 2 טען בהגנתו כי מעולם לא ערב לחובותיה של הנתבעת 1 ומעולם לא נתבקש לחתום על כתב הערבות.

לטענתו השטר אשר הוצג  בת. א 4110/03  נחתם ע"י הונאה בטענת שווא. השטר נחתם ע"י הנתבע כאשר הוא ריק מפרטים בטענה שהינו ערבות ל"סופר שני" שבתקופה הרלוונטית היה בעליו של סופר זה. וכי לאחר מכן מולאו הפרטים של "מרקט גיא 2001" אשר מעולם לא עבד שם וכי היה רשום כבעליו אך ורק פורמאלית.

פסק דין זה יהא מנומק בתמצית בלבד  כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984. לרבות התאור המובא לעיל.

דיון :

אין חולק כי הנתבע היה הבעלים של הנתבעת 1. בקשר לקשריו עם  המקום ועבודתו שם, נתפס הנתבע בסתירות מהותיות ומביכות.

הנתבע בתצהירו לבקשת הרשות להתגונן (סעיף 5 ה1) הצהיר:

" באותה תקופה הייתי בעליו של סופר שני וזה היה מקום עבודתי היחיד, לא עבדתי ולא נכחתי במרקט גיא 2001" (ההדגשה שלי - מ.ק).

בחקירתו החוזרת בבקשת רשות להתגונן מיום 21/3/04 נשאל אם בשלב מסוים עבד

אצל הנתבעת (מרקט גיא) תשובתו: (עמ' 3 לפרוטוקול) " מעולם, שום קשר, לא הייתי שם אף פעם, לא חתמתי על שום חשבונית או על שום שיק"- (ההדגשה שלי מ.ק).

ואילו בחקירתו מיום 22/9/04 עמ' 6 , הודה ש: "... בזמן של חצי שנה פלוס מינוס עבדתי שם".

נציג התובעת העיד בפני ועדותו הייתה עדיפה עלי מאת עדות הנתבע והשתלבה עם הגיונם של דברים.

בתצהירו (ס' 5) טען נציג התובעת מר גדי כהן (להלן:"הסוכן") כי מעולם לא מסר כתב ערבות ריק מפרטים לחתימת ערב והשלים את פרטיו מאוחר יותר. דבריו אלו לא נסתרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ