אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 537/05

פסק-דין בתיק א 537/05

תאריך פרסום : 17/06/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
537-05
10/02/2008
בפני השופט:
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
התובע:
אשר כהן
עו"ד א. גוהר
הנתבע:
1. גביש - אספקת ארוחות שטח לטיולים וארועים בע"מ
2. "מגדל" חב' לביטוח בע"מ

עו"ד ע. שגיא
פסק-דין

א.         התובע, אשר כהן, יליד 1958 (להלן: "התובע"), טבח במקצועו, נפגע בתאונת עבודה שאירעה לו ביום 9.7.02.

מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, פרופ' מאיר ניסקה, קבע לתובע בחוות דעתו מיום 18.5.07 נכות צמיתה בשיעור של 20% בגין הגבלה כואבת של תנועות סוב-טלאריות עקב פגיעתו מנפילה על כף רגלו השמאלית.

ב.         בישיבת בית המשפט מיום 21.10.07 הושגה הסכמה של באי-כח הצדדים שהסכום שיקבל התובע בתום ההליך יהא 285,000 ש"ח כשסכום זה כולל את ההוצאות עבור חוות הדעת, אגרה ראשונית ששולמה, שכ"ט עו"ד ומע"מ (עמ' 11 לפרוט').

יובהר כי תשלום זה בא בנוסף לתקבולי הביטוח הלאומי.

ג.          המחלוקת שנותרה להכרעה היא שאלת החבות בין מעבידתו של התובע (גביש - אספקת ארוחות שטח לטיולים וארועים בע"מ) והמבטחת של המעבידה מגדל חברה לביטוח בע"מ (הנתבעות מס' 1 ומס' 2) מחד גיסא, לבין החברה להגנת הטבע ובית ספר שדה "עין גדי", והמבטחת שלהם אריה חברה לביטוח בע"מ (הצדדים השלישיים מס' 1 - מס' 3), מאידך גיסא.

ד.         מעשה שהיה כך היה: התובע, טבח במקצועו, הועסק כעובד ע"י מעבידתו, הנתבעת מס' 1 ("גביש"), במטבח של בית הספר שדה "עין גדי" שבבעלות החברה להגנת הטבע (הצדדים השלישיים).

בתאריך 9.7.02 ניקה התובע במטבח הנ"ל מנדף (קולט אדים) בגובה שלושה מטר (לפי הנטען בסעיף 6 של כתב  התביעה).  תוך כדי ביצוע עבודת הנקיון נפל התובע ונפגע בקרסול רגל שמאל.

ה.         הנתבעות טענו בכתב ההגנה שמטעמן כי התובע פעל לניקוי המנדף על דעת עצמו, תוך שהוא מטפס על שרפרף וכסא בצורה מסוכנת.

בהודעת צד ג' שהוגשה על-ידי הנתבעות נטען שיש להחיל את האחריות עקב האירוע על הצדדים השלישיים, שהם הבעלים, המחזיקים או האחראים על המטבח בבית הספר שדה "עין גדי", והם אשר שכרו את שירותיה של "גביש" לשם הסעדה בלבד של המטיילים במקום.

נטען בהודעה שהצדדים השלישיים הם בעלי השליטה או המחזיקים במטבח ובציוד הקיים בו, לרבות אופן תפעולו או אחזקתו, ולכן הם אחראים כלפי התובע בגין כל נזק או פגיעה הנטענים בתביעה העיקרית.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הצדדים השלישיים הוכחשו הטענות שייחסו הנתבעות לצדדים השלישיים.

ו.          בתצהיר העדות הראשית (מסומן א') מיום 17.10.07 מוסר התובע שבשנת 2001 הוא החל לעבוד ב"גביש" שהיא חברת קייטרינג שהוקמה על ידי שני האחים שלו בשנת 1979.

"גביש" מספקת ארוחות לבתי-ספר שדה השייכים לחברה להגנת הטבע, ובכלל זה, בית-הספר שדה עין גדי.

ביום התאונה הכין התובע סיר אורז גדול לקראת ארוחת הערב. התברר לתובע שהצטברו כתמי שמן, לכלוך, ואדים, על קולט האדים שהיה מותקן מעל הכיריים, בגובה של כשני מטרים מעליהם. התובע נטל כיסא שהיה במטבח, וטיפס עליו. משנוכח התובע לדעת שהוא עדיין איננו מגיע למנדף הוא נטל שרפרף שהיה לידו, העמיד אותו על הכיסא וטיפס עליו.

הכסא התהפך ונפל בעוצמה על רצפת המטבח, והתובע, כאמור כבר לעיל, נפגע בקרסול רגל שמאל.

לטענת התובע לא היה במטבח כל סולם או דרגש קטן עם שלבים שניתן יהא לטפס עליו בביטחה, ולכן טיפס התובע על כסא, במטרה לנסות להגיע למנדף, שגם הוא כשלעצמו היה מותקן בגובה.

ז.          מוסיף התובע בתצהירו שהמבנה של חדר האוכל והמטבח שייכים לחברה להגנת הטבע - בית-הספר שדה עין-גדי, ובכלל זה הציוד שהיה בחדר האוכל ובמטבח.

החברה להגנת הטבע גובה מ"גביש" 35% מן המחזור החודשי בגין השירות, הציוד, הכלים, והתחזוקה שהיא אמורה להעמיד לרשות חברת הקייטרינג.

לטענת התובע הן החברה להגנת הטבע והן מעבידתו "גביש" לא דאגו לו לתנאי עבודה בטוחים, ולא סיפקו לו תנאים לביצוע העבודה בגובה, לרבות, משטח עבודה בטוח, סולם או דרגש לביצוע העבודה בביטחה. אילו היה מצוי סולם או דרגש במטבח לא היה התובע נאלץ להשתמש בכסא, והתאונה היתה נמנעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ