אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53585/03

פסק-דין בתיק א 53585/03

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53585-03
10/09/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
פויכטונגר לילי עו"ד
עו"ד פישלר דב
הנתבע:
גרנד האוז בע"מ
עו"ד אדם שפרוך
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של 216.808 ש"ח שעניינה דרישה לשכר טרחת עורכת דין, ולחילופין, דרישה לתשלום בסך של 325,000 דולר כערכם בשקלים כפיצוי מוסכם בגין טענה להפרת  הסכם לשכר טרחה של עורכת דין.

רקע עובדתי:

2.         התובעת הינה עורכת דין במקצועה.

3.         הנתבעת היא חברה העוסקת בייזום מקרקעין.

4.         הנתבעת רכשה מקרקעין הידועים כחלקה 38 בגוש 4586 מבעלי משק פטר בע"מ והדר הדרום בע"מ, אשר היו בשליטת  אביה המנוח של התובעת, מר בנימין פויכטונגר.

 (להלן:"המקרקעין", "הבעלים").

5.         ביחס למקרקעין אלה אושרה ת.ב.ע. על פיה מייעוד חקלאי הפך ייעודה למטרת מגורים עליה הוקם פרוייקט לבניית קוטג'ים ובנייני מגורים. 

(להלן:"הפרוייקט").

6.         התובעת גורסת כי ייצגה את הבעלים בעסקת מכר המקרקעין לנתבעת - ואולם שכרה על פי חוזה שכר טרחת עורך דין שנקשר בין הצדדים ביום 12.2.96 לא שולם במלואו.

7.         הנתבעת חולקת על דרישות התובעת וגורסת כי מועד תשלום שכרה נדחה בהסכמה -  ועדיין לא הגיע המועד לתשלומו במלואו.

            כן גורסת היא כי הדרישה לפיצוי מוסכם אינה במקומה שכן הנתבעת לא הפרה את  ההסכם.     

רקע עובדתי:

8.         בתצהירה ת/1 מעידה התובעת כי ביום 12/2/96 רכשה הנתבעת את המקרקעין בסכום של 16.750.000 דולר בצירוף דמי מע"מ.

(להלן:"חוזה המכר").

9.         בחתימת  חוזה המכר יוצגו החברות ע"י משרד עו"ד י. מוריץ ואילו הקונה יוצגה ע"י משרד עורכי הדין יגאל ארנון ומשה ברנדוויין, למרות שאביה המנוח הבטיח לה כי הטיפול בעסקאות העתידיות ייעשה על ידה באופן בלעדי.

10.       לבקשת אביה המנוח, וויתרה על הבלעדיות לאחר שהוסבר לה כי הקונה מיוצגת ע"י שני משרדי עורכי הדין הנוספים וביקש כי תסכים לקבל 1/3 משכר הטרחה הכולל  אשר יגיע לעורכי הדין שיטפלו בעסקאות המכר.

11.       ביום 12.2.96 נחתם הסכם שכר טרחה בינה לנתבעת על פיו הוסכם כי שכרה יהא 1/3 מסכום שכר הטרחה שישולם לעורכי הדין.

(להלן:"הסכם שכר הטרחה").

12.       עניינו של שכר הטרחה נקבע בהסכם שכר הטרחה בסעיף 5 להסכם כדלקמן:

"והואיל ואנו מסכימים כי לאור העובדה שגם באי כוחנו יטפלו במכירת יחידות הדיור ו/או השטחים הציבוריים ו/או במימוש המקרקעין וכי תתחלקו בשכר הטרחה עם באי כוחנו באופן שתהיי זכאית לשכר טרחה של 33% (שלושים ושלושה אחוזים) משווי כל עסקה (ללא מע"מ) בצירוף מע"מ משכר הטרחה (בכפוף לסעיף 6 להלן) בגין מכירת ו/או מימוש המקרקעין לכל צד ג' כלשהוא".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ