אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53553/05

פסק-דין בתיק א 53553/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53553-05
29/12/2005
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
1. גלעד קינן שרון
2. גלעד ניר

עו"ד ניר גלעד
הנתבע:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד אילן רוזנבלום
פסק-דין
  • 1.       לפניי תביעה המתייחסת לקנס שהשיתה הנתבעת על התובעים, ובקשה, במסגרת כתב ההגנה, לדחות את התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית. כמו כן, הוגשה בקשה מטעם התובעים לדחות את מועד הדיון. מאחר שמצאתי כי דין התביעה לסילוק על הסף, נפתרה מאליה בעיית מועדו של הדיון שנקבע בה.
  • 2.       המדובר בתביעה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו, למעשה, קביעה כי התובעים אינם אשמים בעבירות החניה שיוחסה להם, או כי לא היה ראוי להשית עליהם את עונשי הקנס, או כי העונשים האמורים התיישנו ועל כן לא מן הדין לבצעם, ואם בוצעו - יש להורות על השבתם של הסכומים ששולמו, לרבות הוצאות גבייה, ככל שהיו כאלה והושתו אף הם על התובעים. 
  • 3.       המדובר, אפוא, בתביעה שבמהותה אינה אלא ערעור על הכרעת דין, או גזר דין, או ביצוע עונש, המתייחסים לעבירה מן העבירות שבית המשפט לעניינים מקומיים דן בהם.
  • 4.       ענייני עבירות ועונשים, שדנה בהם התחיקה העוסקת בדיני עונשין ובסדר הדין הפלילי, לרבות עבירות על פקודת העיריות ועל חוקי-עזר עירוניים, אמורים ומתאימים להתברר בבית המשפט הפלילי לעניינים מקומיים. הם אינם בסמכותו של בית משפט אזרחי זה ואינם מתאימים להתברר בהליכים אזרחיים.
  • 5.       אציין כי גם הליכי הגבייה של קנסות לפי פקודת המסים (גבייה) אינם כהליכי הוצאה לפועל אזרחיים, שבמסגרתם ניתן להגיש התנגדויות להליכי הביצוע בטענות מן הדין המהותי האזרחי. המדובר בהליכים לגבייה מיידית, ללא שיקול דעת, של קנסות; קרי: הליכים לביצוע מיידי, ללא שיקול דעת, של עונשים שהוטלו על מי שהורשעו בדין ונידונו לאותם עונשים.
  • 6.       ערעור על ההרשעה, או על העונש, או על חוקיות ביצועו של העונש מטעמי התיישנות, אינו מתאים לבירור בבית משפט אזרחי, אפוא, אפילו הוא מתכסה באיצטלה של תביעה כספית להשבת הקנס ששולם, או באיצטלה של תביעה למתן פסק דין הצהרתי; כשם שאדם המרצה עונש מאסר שהוטל עליו בהליך פלילי אינו רשאי לתקוף את חוקיותו באמצעות תביעת נזיקין בגין כליאת-שווא.
  • 7.       ככל שהתובע מלין על הפרת זכותו לקבלת מידע ומסמכים מן הנתבעת, לצורך ברור הגנתו - מדובר בדרישה לעיון במסמכי התביעה הפלילית, לצורך עריכת הגנתו של מי שנוהל כלפיו הליך פלילי, שמקומה בבית המשפט לעניינים פליליים הרלוונטי לעבירה הנדונה. לחלופין, יתכן שניתן לקבל סעד מתאים בדרך של עתירה מנהלית בבית המשפט לעניינים מנהליים.
  • 8.       כבר הזדמן לי לפסוק כאמור לעיל בעבר, בתביעות דומות שהוגשו לבית המשפט לתביעות קטנות. לאחרונה ראיתי כי השקפתי זו זכתה לאישורו של בית המשפט העליון, בע"א 8080/99 וקס נ' עת"א  מיום 5.12.05, מפי השופט א' ריבלין שאליו הצטרפו הנשיא א' ברק והשופטת א' חיות. כך נאמר שם [בפסקאות 5-6 בפסק הדין], בהתייחס לניסיון דומה לתקוף קנסות-חנייה בהליך אזרחי:

"בקשת המערערים היא למעשה בקשה לביטול הרשעתם. אכן, אין להשיג על זכותם של המערערים לבקש את ביטולה של הרשעה, שלשיטתם נתקבלה בניגוד לחוק, אך לא נתברר לי ההגיון העומד מאחורי הגשת בקשה שכזו לבית המשפט האזרחי, שהרי אין לתקוף בהליך אזרחי תוצאותיו של הליך פלילי.

...

התביעות שנותרו תלויות ועומדות כיום אינן אלא השגה על הרשעה פלילית, שאין כל הצדקה לניהול ההליכים בעניינן, בבית המשפט האזרחי. אשר על כן יש לאמץ את מסקנת בית המשפט קמא כי ההליך שנפתח אינו מגלה עילה וכי על המערערים להעלות את טענותיהם בהליכים שנקבעו לכך בחוק סדר הדין הפלילי."

  • 9.       בדבריו אלה אישר בית המשפט את גישתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מפי השופטת ה' גרסטל, שסילק את התובענה האמורה על הסף [תא (מח' ת"א) 2567/98].
  • 10.   לאור המקובץ - דין התביעה להימחק על הסף, נוכח חוסר סמכותו של בית המשפט שאליו הוגשה. אף שהסעד הקבוע בתקנה 101 בתקנות סדר הדין האזרחי, בגין חוסר סמכות, הוא דחיית התביעה - עדיף בעיניי סעד פחות קיצוני. סעד של מחיקה הולם יותר תובענה המוגשת לבית המשפט הלא-מתאים, באשר עניין זה דומה למחיקת תביעה על הסף באשר כתב התביעה אינו מגלה עילה [כפי שנקבע בעניין וקס הנזכר]. הצד השווה שביניהם הוא שהתביעה אינה יכולה להתברר כמות שהוגשה, אולם היא יכולה להתברר במתכונת אחרת, לאחר תיקונים, ואין זה ברור כי התובע אינו ראוי לסעד המבוקש עד כי יש לדחות את תביעתו באופן בלתי-הפיך, תוך יצירתו של מעשה-בית-דין.
  • 11.   במקרה זה אף איני רואה מקום לרפא את הפגם על ידי העברה לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט לעניינים מקומיים, באשר התביעה כמות שהיא אינה מתאימה להליכים פליליים בפני בית המשפט האמור, ויש להמירה בהליך מתאים אחר.
  • 12.   הנתבעת לא הגישה בקשה מתאימה מראש לסילוק התביעה על הסף מטעמי חוסר סמכות. כמו כן, פסקי דין מסויימים של בית המשפט הזה, במותבים אחרים, היו עשויים לתמוך בהגשת התביעה כפי שהוגשה. לפיכך איני מחייב את התובעים בהוצאות.
  • 13.   סוף דבר: התביעה נמחקת על הסף, ללא חיוב בהוצאות.

ניתן היום, כ"ח בכסלו, תשס"ו (29 בדצמבר 2005), בלשכתי.

שלמה פרידלנדר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ