אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53151/05

פסק-דין בתיק א 53151/05

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53151-05
11/10/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי המאוחד
עו"ד קריספיל
הנתבע:
קליין יום טוב
עו"ד בלאק
פסק-דין

מבוא

בפני תביעה שיטרית לתשלום 4 שיקים כמפורט להלן:

שיק על סך 6,800 ש"ח שמועד פרעונו 30.5.99.

שיק על סך 8,500 ש"ח שמועד פרעונו 20.6.99.

שיק על סך 8,500 ש"ח שמועד פרעונו 20.8.99.

שיק על סך 8,500 ש"ח שמועד פרעונו 20.9.99.

השיקים נמשכו על ידי הנתבע לפקודת התפילין המהודרות, עסק בבעלות מר פייביש בן ציון שמואל ובגב השיקים מופיע חתימת הסב, בצירוף חותמת "התפילין המהודרות".

ביום 16.10.05 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת ד. ורד, לפיה ניתנת למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה לביצוע השיקים הנ"ל.

בתיק זה התקיימו שני מועדי הוכחות בתאריכים 5.11.06 ו-2.5.07. הצדדים הגישו סיכומים מטעמם. ביום 2.9.07 התיר בית המשפט לנתבע להגיש סיכומים בהיקף זהה לסיכומי התובע וזאת עד ליום 27.9.07. במקביל למתן ההחלטה, באותו יום, הגיש הנתבע את הסיכומים מטעמו.

בפרשת התביעה העידו מנהל סניף 30 אצל התובע, מר שמואל שטאובר ומומחה לכתב יד מר בצלאלי. בפרשת ההגנה העידו הנתבע וגב' אורה כבירי, גרפולוגית. כמו כן, הוגשה חוות דעת מטעם מומחה לכתב יד שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר ורדי, שלא נחקר על ידי הצדדים על חוות דעת מומחה שהוגשה מטעמו.

טענות הצדדים

לטענת הנתבע, השיקים נשוא התביעה בוטלו על ידו, לאחר שבוטלה עסקת היסוד בין הצדדים וכי עסקינן במקרה של כשלון תמורה מלא.

הנתבע פירט בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעמו, כי בינו  לבין מר בן ציון שמואל פייבוש (להלן: "פייבוש") נכרת הסכם בראשית שנת 1999, לרכישת כמות מסחרית של בתים לתפילין. הנתבע הוציא לבקשתו של פייבוש סדרה ארוכה של שיקים מעותדים בגין אספקה עתידית של בתי התפילין. להבטחת אספקת "הבתים" משך מר פייבוש ומסר לידי הנתבע שיקים חתומים על החלק. מר פייבוש התעכב באספקת בתי התפילין ואז נודע לנתבע כי מר פייביש בקשיים ובהסכמת מר פייבוש בוטלה עסקת היסוד. הנתבע ביטל את השיקים, פייבוש הבטיח להשיב לו את השיקים ואכן חלקם הושבו לו בפועל. 

התובע פנה אל הנתבע בקשר לשיקים נשוא התביעה רק בתחילת שנת 2005, כ-6 שנים לאחר המקרה. במהלך חודש מאי 2001 עזב פייבוש לצמיתות את הארץ.

לטענת הנתבע, כתוצאה מהשיהוי בפעולת התובע ואוזלת ידו, הוא נותר במצב שאין לו אפשרות להיפרע ממר פייבוש במידה ויחויב בתשלום בגין השיקים נשוא התביעה. עוד טוען הנתבע, כי השיקים אינם תקינים על פי מראם, כי השיקים הוסבו לתובע הסב מגביל ובנוסף, כי יש לו זכות לקזז את מלוא סכום התביעה כנגד כל חיוב בגין רשלנותו של התובע והנזקים שנגרמו לו בגין כך.

עוד טוען הנתבע, כי חתימת ההסב בגב השיקים זויפה.

מנגד טוען התובע, כי השיקים הופקדו בחשבון מר פייבוש בתאריכים 29.3.99 ו-24.5.99. במועדי ההפקדה היתה יתרת חובה בחשבונו של מר פייבוש והחשבון זוכה בסכום השיקים שהופקדו במסגרת עסקת הניכיון.

לטענת התובע, התובע אוחז כשורה בשיקים, שכן ניתן בעדם ערך בתום לב ו/או אוחז בעד ערך.  התובע מוסיף וטוען, כי חתימות ההסב לא זויפו וכי מר פייבוש היה מסובך בחובות כבר בשנת 2001.

דיון

לגבי טענת הזיוף של חתימת ההסב של מר פייבוש, נטל השכנוע על התובע להוכיח כי חתימת ההסב לא זויפה ולפיכך, אתייחס לסוגיה זו ראשונה.

עסקינן בתביעה שטרית ולפיכך, על הנתבע להוכיח את טענות ההגנה. במידה ויעמוד בנטל המוטל עליו, יהא על התובע להוכיח את מעמדו כאוחז כשורה בשיקים ועליו להוכיח כי נתן בתום לב  ערך בעד השטר (ש' לרנר, דיני שטרות, תשנ"ט - 1999, עמ' 255 - 258) ו/או את מעמדו  כאוחז בעד ערך וכי הסיחור קדם למועד כשלון התמורה (ש' לרנר, דיני שטרות, תשנ"ט - 1999, עמ'  357 - 356).

חתימת ההסב בגב השיקים

במסגרת הראיות הוגשו 3 חוות דעת מומחים לגבי המחלוקת בנוגע לחתימות ההסב בגב השיקים. לפי חוות הדעת של גב' כבירי מטעם הנתבע, המסקנה של גב' כבירי בסבירות הגבוהה ביותר (דרגה 1), שהחתימות בגב השיקים נשוא התביעה אינם חתימותיו של מר פייבוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ