אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53083/03

פסק-דין בתיק א 53083/03

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53083-03
02/03/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
טרפיק השכרת רכב בע"מ
הנתבע:
1. עקרוני שי
2. הדר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

ביום 6/6/03 אירעה תאונת דרכים בדרך המובילה מקרית אונו.

נהג התובעת, מר זולנץ אלון, טען בעדותו כי נסע בנתיב הימני, כאשר רכב הנתבע שהיה משמאלו, סטה לפתע ימינה לעבר נתיב נסיעתו, ופגע ברכב התובעת.

מר זולנץ טען, כי הנתבע סטה ימינה תוך כדי ניסיון לעקוף רכב שנסע באיטיות  לפניו בנתיב השמאלי.

לטענת העד זולנץ, רכב הנתבע פגע בו בדלת השמאלית אחורית בכנף השמאלי אחורית, ולטענתו לא היה כל נזק בחלק הקדמי. כמו כן, לא היה כל נזק בחישוק הגלגל השמאלי אחורי שלו.

הנתבע 1 שהינו נהג הנתבעים, טען מנגד כי, אכן הוא נסע בנתיב השמאלי, כאשר מימנו נסע נהג התובעת, שסטה לפתע שמאלה עקב העובדה שאוטובוס שיצא ממפרץ החניה, חסם חלק מנתיב נסיעתו, ונהג התובעת שניסה לחמוק מאותו אוטובוס, סטה שמאלה, ופגע ברכבו.

שמעתי את עדות נהג התובעת ואת הנתבע, הוצגו לי תמונות הנזק וההודעות שהוגשו על ידי הנהגים, והגעתי למסקנה כי, לא ניתן לסמוך על עדותו היחידה של זולנץ ולהשתית על "עדות יחידה" זו בלבד, את התביעה.

כאשר צד להליך מבסס את תביעתו על עדות יחידה שאין לה סיוע, הרי במקרה שבימ"ש מוכן להסתפק בעדות זו, בהתאם לסעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971, עליו לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדות יחידה כזו.

[ראה ע"א 231/72 עזבון אלמליח נ' ישראל זוטא פד"י כז 1 679, ע"א 281/71 עזבון שמחה גוליס נ' מינה לינצר פד"י כו' 2 761].

עדות יחידה שהובאה, על ידי התובעת, לביסוס תביעתה, הינה עדות שאסור שיתעוררו בה ספקות סתירות ותהיות, וביהמ"ש חייב להיות משוכנע כי ניתן לבסס על ידי עדות יחידה זו את ממצאיו.

גירסתו של העד זולנץ, אינה מתיישבת עם תמונות הנזק ועם נסיבות התאונה.

לא רק זאת, כי אם גם זאת, גירסתו עומדת בסתירה מוחלטת לתביעת התובעת ולחוות דעת השמאי בקשר לנזק שנגרם בתאונה נשוא התובענה.

העד זולנץ עמד על דעתו כאמור כי הנזק שנגרם לרכבו, נגרם אך ורק בדלת ובכנף השמאלית אחורית וברור שגירסה זו, בקשר למיקום הנזק, התיישבה יותר עם נסיבות התאונה, כפי שתוארו על ידו.

מאידך, במהלך הצגת תמונות הנזק ועיון בחוות דעת השמאי, עולה באופן ברור כי, לרכב התובעת נגרמו נזקים בחלק הקדמי של הרכב, מהפנס השמאלי קדמי לאורך כל הרכב עד לחלקו האחורי.

בת/1 ניתן לראות בתמונה ג' ד' ו-ה'  בבירור, את הפגיעות הנראות, החל מהפנס הקדמי של רכב התובעת, עובר לכנף השמאלי קדמי, ולדלת שמאלית קדמית והנזק נמשך גם בדלת ובכנף השמאלי האחוריים, כפי שניתן לראות בתמונה א ו-ה של ת/1.

גם בחוות דעת שצורפה לתביעה, צויין מפורשות בתיאור הנזק כי נפגעו דלתות צד שמאל [דלתות ברבים ולא דלת אחת משמע גם הדלת הקדמית], ובמפורש עוד צויין שגם הכנף הקדמית שמאלית נפגעה.

צורה זו של פגיעה,  מתחילת הרכב ועד לסופו, אינה מתיישבת עם גירסת נהג התובעת אלא דווקא עם גירסת נהג הנתבע.

בנוסף, נהג התובעת, גם לא זכר כי היתה פגיעה בחישוק של הגלגל השמאלי אחורי, שנגרמה כתוצאה מהתאונה האמורה. כפי שניתן לראות בתמונה ב' וכפי שצויין בחוות דעת השמאי, היה צורך לכוון ציר אחורי עקב פגיעה בגלגל אחורי שמאלי וגם בענין זה מתעוררת תמיהה כיצד אירע הנזק לגלגל השמאלי אחורי בניגוד לעדותו של נהג התובעת.

כאמור, עדות נהג התובעת אינה מתיישבת עם תמונות הנזק, ועם תיאור הנזק על ידי שמאי התובעת, ובלאו הכי, אינה מתיישבת עם גירסת התביעה.

יש לציין כי, גירסת נהג התובעת לפיה, לפני רכב הנתבעת, בנתיב השמאלי נסע רכב אחר וכשזה האחרון, ביקש לעקוף את אותו רכב אחר, סטה ימינה ופגע ברכב התובעת -  גירסה זו, נשמעה לראשונה, במהלך העדות בבית המשפט ובלאו הכי לא צויינה בת/2, על נסיבות התאונה [הודעת נהג התובעת] ולא בכתב התביעה ונוצר הרושם, כי גירסה זו באה  לתמוך וליתן הסבר הגיוני לגירסת נהג התובעת, מדוע היה על נהג הנתבעת לסטות לפתע ימינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ