אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5303/03

פסק-דין בתיק א 5303/03

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
5303-03
04/06/2007
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. רדיוס שידורים בע"מ
2. קול היום האדום בע"מ
3. רדיו הצפון החזקות בע"מ
4. כאן תקשורת מקומיות בע"מ
5. רדיו ללא הפסקה בע"מ
6. ד.ז. רדיו חיפה בע"מ
7. שידורי עמק חפר אמצע הדרך בע"מ
8. רדיו קול חי בע"מ
9. רדיו אף.אם. השפלה בע"מ
10. שידורי זהב רדיו ירושלים בע"מ
11. גלי הדרום א.ב.נ. בע"מ

עו"ד ליאור חריש
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אהרוני מפרקליטות המדינה
פסק-דין

(לגבי תובעת 10)

כללי

התובעת רדיו קול חי בע"מ, הינה תובעת מס' 10 בכתב התביעה המקורי.

ההליכים בתיק זה עברו מספר גלגולים, וביניהם, הפסקת התובענה עד לחידושה. בשלב מסוים, הגיעו יתר 11 התובעות (למעט התובעת 6 - רדיו ללא הפסקה בע"מ) להסדר לפיו הסכום שכל תחנת שידור תשלם בגין אגרת תדרים (על פי פקודת הטלגרף האלחוטי [נוסח חדש] תשל"ב-1972), יעמוד על סך 561,843 ש"ח, ובכך לא תהיינה לצדדים טענה או תביעה או דרישה כלשהי בהליך זה לרבות בתביעה שכנגד מטעם המדינה.

עתה הגיעו התובעת 10 והמדינה להסכם פשרה לפיו התביעות ההדדיות תמחקנה, ובית המשפט יפסוק בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 במחלוקת שנותרה, כדלקמן:

"א.         שיעור החוב המקסימלי שהמדינה תטען לו הינו 561,843 ש"ח;

  ב.         רדיו קול חי רשאי לטעון וצפוי לטעון שאין לחייבו בתשלום כלשהו למדינה;

  ג.          כל צד יהא רשאי להגיש לבית המשפט במסגרת טיעוניו כל מסמך.

 ד.          כל צד יעביר לעיון משנהו את המסמכים שבכוונתו להגיש כאמור בסעיף קטן ג עד ליום 28 במאי 2007 או במועד מאוחר יותר כפי שיוסכם בין הצדדים. הצדדים מסכימים שאין צורך להמציא בשנית מסמכים שכבר הומצאו".

דיון

1.         ראשית, אני מאשר את ההסדר הדיוני בין הצדדים ונותן לו תוקף של החלטה, במסגרת פסק דין זה.

ב"כ התובעת, עו"ד שחר ולר, הגיש, במסגרת טיעוניו על פי ההסדר, אסופת מסמכים וכן את עיקרי טענות רדיו קול חי בע"מ בכתב.

הואיל וההסדר הדיוני דנן מושפע  מן ההסדר הפשרה שבין  יתר התובעות למדינה, לפיכך מפרט ב"כ התובעת את ההקשר בסיכום טענותיו, כדלקמן:

בשנת 2003 הגישו 13 תחנות רדיו את התובענה נגד המדינה. לאחרונה, עשר תחנות מתוך שלוש-עשרה הגיעו להסכם פשרה עם המדינה. הסכם הפשרה הצמיח לתחנות שתי תועלות עיקריות, שאחת מהן מעוגנת בהסכם והשנייה היא תוצר לוואי שלו. ראשית, חיוב התחנות למדינה יופחת; שנית, ואולי חשוב מכך עבור התחנות, פירעון חובותיהן סלל את הדרך להארכת זיכיון השידורים שלהן. זו הייתה תוצאת ההסכם למרות שהדבר לא נאמר בו במפורש: כל התחנות שהצטרפו להסדר הפשרה, ללא יוצא מן הכלל, חששו ממצב שבו הרשות השנייה לא תאריך את זיכיון השידור שלהן וזאת בעקבות הודעה מפורשת של הרשות שלפיה אי-הסדרת נושא אגרת התדרים ייחשב מבחינתה כאי-עמידה בתנאי הזיכיון.

אם כן, התועלת שצמחה לתחנות האחרות מההסכם היתה כפולה:

א. הוסר מעליהן האיום של אי-הארכת הזיכיון;

ב. כל אחת מהן זכתה להנחה בשיעור של כ-33% מהשיעור החיוב באגרת תדרים.

מדוע מיאן רדיו קול חי להצטרף להסדר הפשרה שנעשה עם התחנות האחרות?

רדיו קול חי זכה במכרז הרשות השנייה להקמת תחנת רדיו למגזר הדתי. הזיכיון של קול חי הוגבל לאזור המרכז בלבד טעות שהכל הכירו בה בסופו של דבר - כתוצאה מכך צומצם היקף המאזינים הפוטנציאלי של התחנה צמצום כפול: פעם אחת לציבור הדתי בלבד ופעם שניה לציבור הדתי המתגורר באיזור המרכז בלבד. בסוף שנת 2003 הפסיק רדיו קול חי את שידוריו. בעת הפסקת השידורים היו לרדיו קול חי הפסדים צבורים של כחמישה עשר מיליון ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ