אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 53009/03

פסק-דין בתיק א 53009/03

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53009-03
19/02/2007
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
סגל ישראל
עו"ד שיפר
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד פינס ובלומנפלד
פסק-דין

1.         לפני תביעה כספית של לקוח כנגד בנק, אשר ענינה בשיק בנקאי על סך 150,000$ אשר נרכש על ידי התובע מהבנק, וחולל.

רקע עובדתי

2.         התובע הוא אזרחי אמריקאי המבצע עסקים גם בישראל (ודובר עברית רהוטה).

לתובע היה חשבון בבנק המשיב (להלן גם - " הבנק").

התובע ביצע עסקים מסועפים ועשה שימוש רב בשירותי הבנק, ובכלל זה בכל הנוגע להעברות כספים לחו"ל בהיקפים גדולים.

3.         בחודש יולי 1996 רכש התובע מהבנק, לצורך עסקיו, 4 שיקים בנקאיים (שנמשכו לארבעה תאריכים שונים בחודש יולי). שני שיקים על סך 110,000 דולר כל אחד, שיק אחד על סך 150,000 דולר, ושיק אחד על סף 100,000 דולר (ובסה"כ, 470,000 דולר).

4.         מסיבות שאינן לענייננו (אף שהתובע רואה בכך את מקור העוול), חוללו השיקים.

אין מחלוקת כי השיקים נרכשו כדבעי וכי היה על הבנק, נוכח חילול השיקים, להעמיד את תמורתם לזכות הלקוח.

5.         שלושה מארבעת השיקים הושבו לידי הבנק ובכתב התביעה צוין כי הבנק שילם לתובע את תמורתם.

6.         ענינה של תביעה זו, בשיק הרביעי, על סך 150,000 דולר, שמספרו 7772 (להלן - " השיק הרביעי" או " שיק 7772"). למען הסדר הטוב יצויין כי שיק זה מכונה "השיק הרביעי" למען הנוחות בלבד, ואף שמבחינת המועדים אליהם נמשכו השיקים, אין מדובר בשיק אשר נשא את התאריך ה"אחרון" מבין הארבעה (אלא התאריך השלישי מארבעה).

במסגרת התביעה שלפני, דורש התובע מאת הבנק את תמורתו של השיק הרביעי, בתוספת ריבית דולרית של 11% לשנה. סכום התביעה במועד הגשתה: 1,245,695 ש"ח.

תמצית עמדות הצדדים

7.         לשיטת התובע, לא קיבל מעולם מהבנק את תמורתו של השיק הרביעי, חרף פניותיו הרבות. משכך, על הבנק לשלם את התמורה.

8.         לשיטת הבנק, ביום בו נודע על חילול השיק, 5.8.96, הורה התובע לבנק להעביר את תמורת השיק (150,000$) מיידית לחשבון מסוים בחו"ל, וכך נעשה. הבנק צרף מסמך ובו, לשיטתו, הוראת ההעברה הכתובה מאת התובע. חשבון הבנק אליו הועבר הסכום הוא חשבונה של חברה בשם VBS Inc. (או שם דומה), ב- First Union Bank (להלן, בהתאמה - " VBS" ו" חשבון  VBS").

9.         התובע מכחיש כי הורה על העברת הסכום כאמור.

ההליך והעדים

10.       התביעה הוגשה לפי סדר דין מקוצר. הבנק הגיש בקשה למתן רשות להתגונן. לאחר דיון, בו נחקרה המצהירה מטעם הבנק (גב' גרבי), הוסכם על מתן רשות להתגונן.

לצורך התיק העיקרי, הוגשו תצהירו של התובע ותצהירה של נציגת הבנק,            (גב'  ג'רבי).

11.       שני הצדדים הגישו חוות דעת של מומחים בעניני כתב יד. בסופו של יום סוכם, כי אין צורך לחקור את המומחים (וכן בוטל מינויו של מומחה מטעם בית המשפט). זאת, לאחר שהתברר כדלקמן: המומחית מטעם התובע הביעה עמדתה כי כתב היד במסמך שצורף על ידי הבנק (כהוראת העברה) איננו כתב ידו של התובע, ולשיטת הבנק עמדה זו אינה רלבנטית. במקביל, המומחה מטעם הבנק הביע עמדתו כי כתב היד במסמך האמור, הוא אותו כתב יד כפי שמופיע במסמכים אחרים (שאליהם התייחס), והתובע נאות לקבל קביעה זו לצורך המשפט ולא לחלוק עליה (ר' פרוטוקול ישיבת 13.4.05, בבש"א 161300/05, וכן החלטה בסיפא ישיבת 12.12.06).

12.       התובע וגב' ג'רבי נחקרו בחקירה נגדית. הצדדים סיכמו את טעוניהם.

לב המחלוקת

13.       חלק ניכר מהסוגיות העובדתיות אשר ביסוד תיק זה, אינו שנוי במחלוקת. ברם, החלק אשר שנוי במחלוקת, מביא לקרע של ממש בין הצדדים.

14.       אין מחלוקת כי השיק (הבנקאי) הרביעי חולל וכי היה על הבנק להעמיד לזכות התובע את התמורה בגין השיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ