אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52968/05

פסק-דין בתיק א 52968/05

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52968-05
24/10/2006
בפני השופט:
י. קורן

- נגד -
התובע:
ונסובסקי אלון
עו"ד א. גולדרט
הנתבע:
שירביט חב` לביטוח בע"מ
עו"ד ש. פרידמן
פסק-דין

בפני תביעה על סך כ-40,000 ש"ח שעניינה תגמולי ביטוח בגין מנוע סירה שנגנב.

פרשת התביעה:

התובע רכש אצל הנתבעת פוליסת ביטוח מקיף להבטחת סירה שבבעלותו ובבעלות אחר מפני סיכונים שונים, ובהם גניבה. הסירה עגנה בנמל תל אביב הישן, והתובע הבטיח כי הדבר יירשם במפורש ברשימה המצורפת לפוליסת הביטוח. (התובע סירב לקבל רשימה קודמת בה לא נרשם הדבר במפורש). תקופת הביטוח: 20/7/04 - 19/7/05.

ביום 5/5/05 - יום ה' בשבוע - בשעות הלילה, התקשר דייג, אשר נהג לדוג מעת לעת בנמל תל אביב, אל שותפו של התובע, מישל, ומסר לו כי הסירה על החוף והמנוע לא עליה. מישל התקשר אל התובע, אשר תחילה היה סבור כי מדובר בהלצה, ולאחר ששוכנע כי מדובר באירוע של ממש הגיעו השניים למקום. בהגיעם למקום מצאו השניים את הסירה כשהיא נטושה על החוף והמנוע חסר.

התובע דיווח לנתבעת על הגניבה ודרש פיצוי אך נדחה בטענה כי היה מעורב ב"גניבת המנוע".

במכתב דחייה מיום 17/6/05 רושמת הנתבעת בזו הלשון:

"בהמשך לתביעתך בגין גניבת מנוע מיום 5/5/05 הרינו להודיעך כי ע"פ דוחות החקירה אין מדובר בגניבה בנסיבות המדווחות.

לאור האמור לעיל, הננו דוחים את תביעתך.

האמור לעיל הינו מבלי לפגוע בכל טענה נוספת השמורה עימנו"

התובע מכחיש את החשד המיוחס לו ודורש פיצוי מלא בהתאם לתנאי הפוליסה.

התובע טוען כי ערך המנוע שנגנב עומד על 24,345 ש"ח.

הואיל והנתבעת לא פיצתה את התובע בסכום המגיע נאלץ התובע למכור את הסירה בהפסד של 10,000 ש"ח והוא מבקש להוסיף סכום זה לסכום התביעה, וכן 6,000 ש"ח בגין הוצאות, טרדה ועוגמת נפש.

סה"כ עומדת התביעה על כ-40,000 ש"ח.

פרשת ההגנה :

הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות משלושה טעמים עיקריים:

א.             תנאי מוקדם לקיומו של כיסוי ביטוחי על פי הפוליסה קובע לאמור: "כלי השייט, כאשר אינו בשימוש, יוחזק במקום או במבנה בטוח, נעול ו/או שמור, 24 שעות ביממה".

הסירה לא היתה מאויישת ועגנה בנמל הפתוח ללא כל סידורי שמירה כלשהם.

ב.             התובע היה מעורב באירוע הגניבה הנטען, וזאת על יסוד דוחות החקירה שקיימה הנתבעת.

ג.              התובע לא הוכיח את הנזק הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ