אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52879/03

פסק-דין בתיק א 52879/03

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52879-03
26/05/2005
בפני השופט:
דליה אבי גיא

- נגד -
התובע:
הורן ישראל
עו"ד חרל"פ
הנתבע:
1. פרנקל ליאור
2. חברת בטוח שירביט
3. ואזנה אורי
4. איילון בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד סער
עו"ד נווה
פסק-דין

התובע טוען כי נסע בנתיב השמאלי מבין השניים, בכביש רטוב. רכב עצר לפניו לפיכך עצר גם רכב התובע. רנו אקספרס, נהוג בידי הנתבע 1 לא הספיק לעצור ופגע ברכב מסוג ב.מ.וו מימין, אשר בתורו נהדף, החליק ופגע ברכב התובע בפגוש קדמי ימני.

מיד ובסמוך, רכב נוסף, נהוג בידי נתבע 3 שנסע מאחורי רכב הרנו אקספרס לא הספיק לעצור, פגע ברנו האקספרס והדף אותו לרכב התובע. כך נפגע רכב התובע גם במוקד אחורי ימני.

לפיכך טוען התובע כי הנתבעים 1 ו - 2 אחראים לנזק במוקד הקדמי (משרכבם לא שמר מרחק עצירה והדף את רכב הב.מ.וו לרכב התובע תוך גרימת נזק) וכי הנתבעים 3 ו - 4 אחראים לנזק במוקד אחורי (משרכבם לא שמר מרחק עצירה מרכב הנתבעים 1 ו - 2 שנסע לפניהם, והדף את רכב הרנו אקספרס לרכב התובע, תוך גרימת נזק).

גירסה זו מסר התובע בבית המשפט וגם בהודעתו במשטרה, בסמוך לאירוע התאונה.

הנתבעים 1 ו - 2 בכתב הגנתם מיום 26.2.04 אינם מכחישים את הפגיעה ברכב התובע במוקד אחורי.

בהודעת הנתבע 1 לחברת הביטוח מיום 21.4.03 (נ / 1) מודה הנתבע 1 כי תחילה החליק ופגע ברכב שנסע לפניו ולאחר מכן נפגע בידי הרכב שנסע מאחוריו.

בעדותו של הנתבע 1, בישיבת 20.5.04 מודה הוא כי פגע ברכב ב.מ.וו שנסע לפניו ונפגע בידי רכב הנתבעים 3 ו - 4 (פוקוס) שנסע אחריו  (ראה עמ' 2 שורות 28 - 29).

כן מודה הנתבע 1 כי לפני רכב הב.מ.וו נסע הסובארו (רכב התובע) (ראה עמ' 3 שורות 5 - 6, 11), וכי יתכן כי רכב הב.מ.וו נהדף לרכב שלפניו (עמ' 3 שורות 7, 11 - 12).

בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 3 ו - 4 מיום 4.12.03 נטען כי עקב בלימת פתע נגרמה תאונת שרשרת בה פגע רכב הנתבעים 1 ו - 2 ברכב התובע ורק לאחר מכן פגע רכב נתבעים 3 ו - 4, קלות, ברכב נתבעים 1 ו - 2, מאחור.

נתבעים 3 ו - 4 שוללים הטענה כי הדפו את רכב הנתבעים 1 ו - 2 אל רכב התובע.

הנהג ברכב נתבעים 3 ו - 4 (הוא הנתבע 3), לא התייצב בביהמ"ש, בהתאם ויתרו ב"כ הצדדים על חקירתו.

יצויין כי התובע הזמין את הנהגת ברכב הב.מ.וו למתן עדותה בדבר נסיבות התרחשות התאונה ואולם ב"כ הצדדים האחרים התנגדו לחקירתה (מנימוקים המפורטים בפרוטוקול ועניינם העיתוי בהזמנת העדה).

טענתם של הנתבעים 1 ו - 2, כי התובע לא צירף את נהגת הב.מ.וו כנתבעת, אין לה מקום לאור טענת התובע כי פגיעת הב.מ.וו ברכבו מקורה בהדיפתו ע"י רכב הנתבעים 1 ו - 2.

הימנעות נתבעים 1 ו - 2 מלזמן את הנהגת ברכב הב.מ.וו כעדה מטעמם, לאור גירסתם המכחישה את טענת ההדיפה כאמור, פועלת לרעתם בהיותם נמנעים מהבאת ראיה / עדות חיונית.

התנגדותם לשמוע את העדה - שהוזמנה לדיון על ידי התובע - מדגישה את החזקה כי אם היתה נשמעת העדה, היתה גירסתה פועלת לרעת הנתבעים.

אציין כי מצאתי את עדותו של התובע סדורה ואמינה, עולה בקנה אחד עם הפגיעות ברכב ועם הודעה קודמת שמסר בסמוך לאירוע התאונה.

את עדותו של הנתבע 1 מצאתי סתורה, עלו בה פריכות ולא ניכרו בו סימני אמירת האמת.

בהתאם לכך, לא עמדו  הנתבעים 1 ו - 2 בנטל המוטל עליהם להוכיח כי רכב התובע נפגע תחילה בידי רכב הב.מ.וו מבלי שהאחרון נהדף לרכב התובע ע"י רכב נתבעים 1 ו - 2.

לפיכך מצאתי לקבוע כי הוכח בפניי ע"י התובע ,במידה הדרושה במשפט אזרחי, כי הפגיעה במוקד קדמי ברכב התובע, נגרמה בידי רכב הב.מ.וו, לאחר שהאחרון נהדף לרכב התובע בידי רכב הנתבעים 1 ו - 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ