אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52839/05

פסק-דין בתיק א 52839/05

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52839-05
16/08/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
1. גילאור חשמל ואלקטרוניקה בע"מ
2. א.א. מוקד 101 בע"מ
3. קול אדיר תל אביב והמרכז (1985) בע"מ

הנתבע:
חץ י.טכנולוגיות אקלים בע"מ
פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 29,143 ש"ח.

חברת גילאור חשמל ואלקטרוניקה בע"מ (להלן: "התובעת 1") עוסקת במכירת מערכות אלקטרוניות לרבות מערכות אבטחה ואזעקה. חברת א.א. מוקד 101 בע"מ (להלן: "התובעת 2") עוסקת במתן שירותי מוקד ממחושב (להלן יחדיו: "התובעות"). חברת קול אדיר תל אביב והמרכז (1985) בע"מ (להלן: "התובעת 3") עוסקת אף היא במכירת מערכות אבטחה אלקטרוניות.

חברת חץ י. טכנולוגיות אקלים בע"מ (להלן: "הנתבעת") נמנתה בין לקוחות התובעות בין השנים 2002-2004.  לטענתו, למרות השירות שסופק לה, לא שילמה הנתבעת את שכרן של התובעות.

הנתבעת הזמינה מהתובעת 1 מספר מערכות אבטחה והתקשרה עמה בהסכמים לקבלת המוצרים. בהתאמה להזמנה ביצעה התובעת 1 את התקנת המערכות והנפיקה לנתבעת חשבוניות.

במועד נוסף, הזמינה הנתבעת מהתובעת 2 שירותי מוקד והתחייבה עמה בהסכם לקבלת שירותי מוקד בתמורה לדמי מנוי חודשיים. בנוסף על כך, התובעת 2 השאילה לנתבעת שני משדרים אשר היה על הנתבעת להשיב עם תום ההתקשרות ביניהם. דא עקא, המשדרים לא הוחזרו.

במועד אחר, התקשרה הנתבעת עם התובעת 3 בהסכם עבור קבלת קו מאובטח מסוג "אבנט". בהתקשרות זו התחייבה הנתבעת לשלם גם לתובעת 3 דמי מנוי חודשיים.

סך חובותיה של הנתבעת לתובעות מסתכם בסכום התביעה ומחולק כדלקמן -

1.      לתובעת 1: 16,808 ש"ח.

2.      לתובעת 2: 9,056 ש"ח.

3.      לתובעת 3: 3,279 ש"ח.

 מנגד, טענה הנתבעת כי התובעות התרשלו בעבודתן וכי כלל לא התקשרה בשום דרך לתובעת 3 ומשכך אין היא חייבת לה דבר.

הנתבעת הודיעה בכתב הגנתה כי התקשרה עם התובעות בתחילת 2002. באותה עת, התקינה התובעת 1 מערכת אבטחה בנכס שבבעלותה בעבור סך של 5,850 ש"ח בלבד. סכום זה שולם במלואו לתובעת 1. ההתקשרות עם תובעת 2 בוצע חודש לאחר מכן. יצויין כי התובעת 2 הינה גוף נפרד אך למעשה מדובר בפן נוסף של עיסקי אבטחה  של התובעת 1 בעצמה.

ההסכם שנכרת בין הנתבעת לתובעת 2 מחייב את התובעת 2 לעקוב אחרי איתותי מערכת האבטחה, ואם ישנה הפרעה באיתות או ניתוקו (אשר מרמזים על כשל במערכת או על השחתתה) על התובעת לשלוח סיור לאיזור בכדי לבדוק את מהות ההפרעה.

הנכס אשר היה בבעלות הנתבעת היווה למעשה את משרדיה ומחסנה למוצרים רבים, כגון יחידות קירור ומזגנים.

לאחר שישה חודשים, בתאריך ה - 23/08/02 אירעה פריצה במחסנה של הנתבעת. נזקיה עלו עד לסך של מעל ל - 313,000 ש"ח. הפריצה לא בוצעה בזמן קצר וייתכן כי הגנבים שהו במקום במשך מספר שעות. לטענתה של הנתבעת, התובעות לא פעלו כלל במהלך הפריצה. לא נשלח סייר שיבדוק האם העסק אכן נפרץ, לא דיווחו על בעיה למנהלי הנתבעת וכלל לא יצרו קשר עם משטרת ישראל כפי שהיה מצופה.

ביום ראשון, לאחר שגילתה הנתבעת על הפריצה, יצרה קשר עם התובעות ודרשה כי תפוצה בעבור הנזקים שנגרמו לה. לטענתה, התובעות הסכימו ליתן לנתבעת המשך שירות וכי תותקן מערכת חילופית במקום זו שנהרסה במהלך הפריצה. השירות שסופק על ידי התובעות הינו לקוי לשיטתה של הנתבעת ובשנת 2004 ביקשה לבטל את השירות. עקב כך הגיעו לנכסה של הנתבעת נציגי התובעות, פירקו את הגלאים וכל המוצרים שסופקו על ידם ובכך נגמרה ההתקשרות בין הצדדים.

חברת הביטוח של הנתבעת שיפתה אותה בגין הפריצה בסך של כ - 93,000 ש"ח בלבד. משכך, קיימת לה זכות קיזוז כנגד דרישות התובעות עד סך של 220,000 ש"ח.

לעניין ההסכם שנחתם עם התובעת 3, טענה הנתבעת כי איננה מכירה בחברה זו כלל ולא התקשרה עימה בשום צורה. הנספח המאשר את התקנת השירות של התובעת 3 לא נחתם על ידי מורשי החתימה של הנתבעת וככל שהם רואים זאת, הרי שמדובר בזיוף שכן הוא נחתם על ידי פקידת קבלה של הנתבעת בתואנה כי מדובר במתן שירות שוטף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ