אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52772/05

פסק-דין בתיק א 52772/05

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52772-05
14/05/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
חביב זדה
עו"ד אמיר אריק
הנתבע:
שוקרון שמואל
פסק-דין

בפניי תביעה כספית בסך 9,254 ש"ח אשר מקורה בשטר שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל וניתנה רשות להתגונן. (להלן "השיק").

א.         טענות התובע :

התובע, העובד בתחום הטקסטיל, קיבל את השיק מסוחר בגדים על חשבון סחורה שסיפק לו. כשבועיים לאחר שהשיק לא כובד, הוא התקשר למספר טלפון הרשום על גבי השיק, שוחח עם אדם שזיהה עצמו כמי שחתם על השיק כמושך והבטיח לשלם לו את סכום השיק, רק אם וכאשר התובע ימציא לו חשבונית של חומרי בניין ואינסטלציה.

את מושך השיק לא ראה התובע מעולם, לא היה לו כל קשר עמו, לא קיבל ממנו את השיק, לא נתן למושך השיק כל סכום שהוא בתמורה לשיק ולא קיבל ממנו כל סכום שהוא.

ב.         טענות הנתבע:

בשנת 1999, בעת שהותו בחופשה, מסר את השיק בסך 5,000 ש"ח לאדם העובד בתחום ההימורים, כדי לקבל כסף מזומן בסך 4,500 ש"ח לצורכי הימורים.

לאחר שלושה ימים, הנתבע מסר לאותו אדם 5,000 ש"ח אך השיק לא הוחזר לו ואותו אדם הבטיח להחזיר לו את השיק או להשמידו.

רק לאחר 7 שנים קיבל את התביעה שבפני.

ג.       דיון:

1.          השיק נשוא תביעה, מספר 2141403 משוך על ידי הנתבע ליום פירעון 27.12.99.

הנתבע העיד בפני כי מסר את השיק כאשר שם הנפרע ריק, התובע אישר טענה זו כאמור, בסעיף 5 לתצהירו לפיו קיבל את השיק "ללא שם מוטב", מסוחר בגדים כתשלום על חשבון סחורה שסופקה לו.

במקום המיועד לשם הנפרע הוטבעה חותמת ""דור חן" מסחר" אשר חתמה גם כמסב השטר.

אחת השאלות המצריכה תשובה היא מי מילא את פרטי הנפרע.

2.           התובע לא טען כי הוא זה שמילא את פרטי הנפרע, מאידך אישר כי השיק נמסר לידיו כאשר פרטי הנפרע לא היו מלאים, מ"מנלבאו", חברה המוכרת בגדים, כחודש לפני מועד פירעונו. אם כך, לכאורה, התובע הוא שמילא את הפרטים לאור

 הודאתו כי פרטי הנפרע לא היו מלאים.

התובע לא נתן כל הסבר לכך שבפרטי מוטב השיק הוא מילא את פרטי חברת "דור חן", כאשר לטענתו קיבל את השיק ממר "מנלבאו".

התובע לא הציג בפני כל קבלה/חשבונית מס אותה נתן לסוחר הבגדים, אשר ממנו, לטענתו, קיבל את השיק.

החזקה הראייתית בדבר הימנעות הנתבע מהבאת ראיה רלוונטית, הקובעת, כי אם בעל דין נמנע מהבאת ראיה רלוונטית שבהישג ידו, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה היא היתה פועלת נגדו, ויש בהימנעותו כדי לאשש את גירסת הצד שכנגד.

"מעמידים בעל דין בחזקתו שלא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלוונטית שהיא בהישג ידו ואין לו לכך הסבר סביר - ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת כנגדו      (602ז')". עא 55/89 קופל (נהיגה עצמית) בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ מד(4) 595).

התובע לא העיד בפניי את הסוחר ממנו קיבל את השיק כדי שיעיד ששיק זה נמסר לו כחודש לפני מועד פירעונו בהתאם לטענתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ