אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52770/05

פסק-דין בתיק א 52770/05

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52770-05
28/03/2007
בפני השופט:
אטיאס אריה

- נגד -
התובע:
אלטשולר צבי
הנתבע:
גרוסמן סימון
פסק-דין

התובע אוחז בשלושה שיקים ע"ס 12,300 ש"ח כ"א ז.פ. 15/5/99, 15/6/99 ו-15/7/99 ערוכים לפקודתו משוכים מחשבונה של הנתבעת בבנק המזרחי ע"י בעלה כמיופה כוחה, שחוללו ולא כובדו. השיקים הוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל  1-05-02920-01 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל").

הנתבעת ובעלה מר גרוסמן דוד (להלן: "דוד"), הגישו תצהירי עדות ראשית להוכחת טענות הנתבעת כפי שיפורט להלן אולם לדיון לא התייצבה הנתבעת ורק דוד נחקר על תצהירו. משכך אין תצהירה של הנתבעת מהווה ראיה להוכחת האמור בו ויש להתעלם ממנו.אין חולק כי מי שהיה בקשר עם התובע הוא דוד ולא הנתבעת.משכך דוד הוא שבקיא בעובדות המקרה ולא הנתבעת ועל כן נדרשה חקירתו וההסתמכות על תצהירו.

טענתה העיקרית של הנתבעת היא שהשיקים נמסרו לתובע כבטחון להחזר הלוואות שקיבל דוד מהתובע וכי הלוואות אלה הוחזרו בין בשיקים של לקוחות דוד, שהיה סוכן נסיעות, ובין במזומן ואין לדוד חוב כלפי התובע.

התובע נתבקש ע"י דוד להחזיר שיקים אלה אך התובע סרב.

עוד נטען כי בשנים 1998-2001 דוד העביר לתובע אישורים להנחה בבתי מלון, במקום התשלומים שהיו צריכים לשלם לו בתי המלון כעמלות וסכומים אלה מגיעים לסכום של למעלה מ-20,000 ש"ח.

לטענת התובע הוא אכן נתן לדוד הלוואות אולם כנגד כל הלוואה שנתן לדוד קיבל מדוד שיקים לכיסוי אותה הלוואה שתאמו בסכומם הכולל בדיוק לחובו כלפי התובע וכי השיקים הנדונים אינם שיקים לבטחון אלא נועדו להחזר הלוואה.

לאחר ששמעתי את המצהירים מטעם הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו הנני סבור שיש לדחות את הגנת הנתבעת ולקבל את התביעה.

שטר במהותו הוא פקודה ללא תנאי ערוכה בכתב מאת אדם לחברו (סעיף 3 לפקודת השטרות) [נוסח חדש] (להלן: "פקודת השטרות").

טענת הנתבעת כי עסקינן בשיקים שנמסרו לביטחון וכי אין חוב בגינו יש לפרוע את השיקים הנ"ל הינה למעשה טענה של מסירה על תנאי כשהתנאי לא התמלא.

סעיף 20(ג) לפקודת השטרות קובע כי:

"שטר שיצא מהחזקתו של צד שחתום עליו בתור מושך או קבל או מסב חזקה שנמסר על ידיו מסירה כשרה וללא תנאי, כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר".

מכאן כי על החייב השטרי ,קרי: הנתבעת,נטל ההוכחה הן לגבי הטענה, כי המסירה הייתה על תנאי והן לגבי הטענה, שהתנאי לא התקיים. (ע"א 623/88 משה (מוקי) גולדנברג נ' המשביר המרכזי בע"מ, פ"ד מד(2) 801; ע"א (חיפה) אלום פלג בע"מ נ' חוה שיש, פ"מ נ(1) 283).

לטעמי לא עמדה הנתבעת בנטל המוטל עליה להוכחת שני תנאים מצטברים אלה וזאת מהטעמים הבאים:

1.         על השיקים לא נרשם שהם לביטחון. אמנם אי הרישום לא מעיד בהכרח על כך שהשיק אינו שיק לביטחון אולם אין ספק שאי הרישום על רקע מכלול העדויות כאן פועל לרעת הנתבעת מאשר לטובה.

2.         במכתב ההתראה מיום 16.11.04 ששלח התובע באמצעות בא כוחו לנתבע צוינו ,בין השאר, השיקים הנדונים בסכומים כפי שהוגשו לביצוע וכן עובדת קיומו של שיק פתוח לביטחון. צילומי השיקים שבידי התובע והשיק הפתוח הנזכרים במכתב , נשלחו בפקס לאחד בשם נתן אשר שימש מטעם דוד איש קשר לעניין זה (נ/1). טענה זו של התובע לא נסתרה וב"כ הנתבעת אף הסתמך על נ/1 בחקירתו את התובע.

            עולה מכך כי בידי התובע כבר יש שיק בטחון שמסר לו דוד ועל כן היה מקום שדוד יבהיר בתצהירו ובעדותו מדוע יש צורך במספר שיקים לביטחון ומדוע ישנו אחד פתוח והשאר מלאים בסכום.

            דוד שותק בעניין זה ושתיקה זו פועלת לרעת הנתבעת שכן חלק מהנטל המוטל על הנתבעת זה להצהיר גם בעניין זה.

3.         ב"כ הנתבע בחקירתו את התובע שאל מספר לא קטן של שאלות בנוגע לטענת דוד כי מסר לתובע שיקים של לקוחות ולכן היה צורך בשיק ביטחון מטעם דוד. אולם לא מצאתי כי יש בתשובות התובע כדי לסייע לנתבעת.

            ראשית, התובע לא אישר את גרסת דוד כי נמסרו שיקים רבים של לקוחות. לטעמו היה מספר קטן של לקוחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ