אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52769/05

פסק-דין בתיק א 52769/05

תאריך פרסום : 15/12/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52769-05
02/07/2008
בפני השופט:
אטיאס אריה

- נגד -
התובע:
באבו סברי
הנתבע:
1. מועלם זוהר
2. מועלם דוד
3. מועלם דניאל
4. מועלם נתן
5. מועלם רחמין
6. מועלם ניסן

פסק-דין

בפני תביעה כספית לתשלום יתרת הלוואה בסך 51,180 ש"ח, מתוך  סכום הלוואה בסך 70,000 ש"ח, שניתנה למנוח מועלם כדורי ז"ל (להלן: "המנוח") ע"י מר באבו סברי (להלן: "התובע").

רקע עובדתי

התובע והמנוח הכירו זה את זה שנים רבות . בעקבות הכרות קרובה זו הכיר התובע גם את בני משפחתו של המנוח.

בעקבות פניית המנוח לתובע בבקשה ליתן לו הלוואה לצורך הרחבת עסקי המשפחה ובשל ההיכרות הקרובה נעתר התובע לבקשה זו ונתן למנוח סך השווה בשקלים חדשים ל-14,000 $ כהלוואה. במעמד מתן ההלוואה, נתן המנוח, שהתעקש בענין, לתובע כבטחון להחזר ההלוואה שיק ע"ס 70,000 ש"ח ז.פ. 12.12.03 (להלן: "השיק") משוך מחשבון בנק  מס' ח-ן 520926 בבנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף כיכר המושבות הרשום ע"ש "מוסך כדורי - מועלם כדורי".

עקב כך שההלוואה לא הוחזרה במועדה למרות פניות התובע למנוח, הופקד  השיק לגבייה בבנק בתאריך 27.1.04 אך זה לא כובד  מסיבת אכ"מ+מעוקל. השיק  הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב בתיק 8-04-12765-01 בתאריך 3.2.04. בתאריך 30.3.04, הגיעו המנוח והתובע להסדר תשלומים חודשיים לפירעון החוב החל מתאריך  31.3.04 ואח"כ בכל 15 לחודש, כאשר המנוח מאשר בהסכם זה את מלוא החוב הפסוק שהיה בתיק ההוצאה לפועל כתוצאה מהגשת השיק במלוא סכומו  לביצוע. המנוח נפטר  בתאריך 21.8.04. עד לתאריך 15.8.04 עמד המנוח בתשלומים הנ"ל.

בחודש אפריל 2005 בעקבות עיקול שהוטל על חשבונו של הנתבע 2 מר מועלם דוד , עקב כך שמספר תעודת הזהות של המנוח בבקשת הביצוע הוא למעשה מספר תעודת הזהות שלו, הגיש זה התנגדות לביצוע שטר ובעקבותיה ניתנה לו הרשות להתגונן ולתובע ניתנה הרשות להגיש כתב תביעה מתוקן.

כתב התביעה המתוקן הוגש כנגד שישה נתבעים.

נתבע 1 , מר מועלם זהר נתבע מכח היותו  יורשו היחידי של המנוח. אין חולק כי הוא אכן יורשו היחידי של המנוח.

נתבעים 6-2 הינם אחיו של המנוח והם נתבעים מכח היותם שותפים לעסק (המוסך) יחד עם המנוח.

טענות הצדדים

לטענת התובע עסק המוסך היה שותפות בלתי רשומה, והנתבעים כשותפים שווים בעסק צריכים לשאת בחובותיו ובכללם בחוב הנ"ל. לחילופין, דורש התובע כי בנו של המנוח ויורשו היחיד, מר זוהר מועלם (להלן: "נתבע 1"), ישא בחוב זה עד לשווי העיזבון.

לטענת הנתבעים 6-2  הם לא היו שותפים  בעסק אלא עבדו כשכירים תמורת משכורת חודשית. בנוסף, טוענים הם כי לא ידעו אודות ההלוואה. לדידם ההלוואה לא נלקחה לצרכי העסק אלא לצרכיו הפרטיים של המנוח ועל כן מי שצריך לשאת בהחזרה הוא יורשו היחידי , הנתבע 1.

נתבע 1 מצדד בטענת התובע כי ההלוואה ניתנה לצרכי העסק וכי הנתבעים 6-2 היו שותפים עם המנוח בעסק זה ועל כן טוען הוא כי לכל היותר ניתן לחייבו עד כדי חלקו היחסי בשותפות , כיורשו של המנוח כאחד השותפים עד כדי השווי של מה שקיבל מהעזבון.

דיון

האם הוכח שהעסק המדובר היה עסק משותף למנוח ולנתבעים 6-2?

השותפות לה טוען התובע אינה רשומה, כפי שנדרש בשותפות שנתכוננה לשם ניהול עסק, עפ"י סעיף 4 לפקודת השותפויות (נוסח חדש) התשל"ה-1975  אולם אי רישומה של שותפות אינו בהכרח מעיד על חוסר תוקפה (סע' 6 לפקודת השותפויות). לפיכך, לא נותר אלא לנסות ללמוד על קיומה של שותפות זו מנסיבות העניין.

בראש השיק נרשם "מוסך כדורי - מועלם כדורי" (תצלום השיק- ראה ת/1 לתצהיר התובע). על טופס פתיחת חשבון זה ממנו נמשך השיק (ראה ת/11 לתצהיר התובע) חתומים המנוח והנתבעים 2-6, ובו מבקשים הם להפעילו ללא הגבלה ע"י כל אחד מהם. כמו כן, עולה מחקירתו של התובע (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 5-14) שהיה כמו בן משפחה של האחים, ידידו הטוב של המנוח כבר משנת 51' ואף עבד באחד מעסקיהם, כנהג מונית, כ-10 שנים. כך, שטענתו של התובע בתצהירו לקיומה של השותפות לא נטענת בעלמא ומבוססת על הכרות אישית של הנפשות הפועלות ועסקיהן.

מתצהירו של המנוח אשר נחתם ואושר ביום 24.12.81, שלא לצורך התביעה שבפני והרבה לפני הגשתה (ראה נספח ג' לתצהירו של נתבע 2), עולה באופן ברור ומפורש שהמנוח ואחיו הפעילו מס' עסקים משותפים והיו שותפים בהם בחלקים שווים, ובכללם גם מוסך כדורי (סעיף 3 לאותו תצהיר).

על מצב עובדתי זה, מצהירים גם הנתבעים 6-3 בחתימתם על הסכם פרישתו של נתבע 2 מהעסק הנ"ל שנערך ביום 13.10.04 (נספח ד' לתצהיר נתבע 2) כצדדים להסכם זה, מצויינים הנתבעים ב"הואיל" הראשון להסכם " שותפים לעסק המשפחתי "מועלם כדורי ואחיו". כן מתחייבים בסעיף 3ג להסכם לשאת בחובותיו השונים:

"מעבר לאמור לעיל כל החובות, התשלומים ו/או השיקים שנחתמו ע"י העסק או ע"י מי משותפי העסק לכל מוסד, אדם או גוף כל שהוא פורמלי או בלתי פורמלי (לרבות לבנקים ולשוק האפור) ישא בהם העסק באמצעות צד ב'..."

מעורבותו הדומיננטית של המנוח בעסקת ההלוואה אינה שוללת את  המסקנה שעסקינן בשותפות בעסק משפחתי. מעורבות דומיננטית זו בעסק בכלל ובעסקת הלוואה זו בפרט, נובעת מהיותו בעל תפקיד ניהולי בעסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ