אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52652/06

פסק-דין בתיק א 52652/06

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52652-06
17/02/2008
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
לביא שמעון עו"ד (ת.ז. 001735745)
הנתבע:
נציגות הבית המשותף מגדל א' בניין לב הגליל רח' הבונים 6 טבריה
עו"ד רונית טראוב
פסק-דין

בפני תביעה לשכר טרחת עורך דין, על סך 22,500 ש"ח.

התובע, עורך דין במקצועו, ייצג את הנתבעת בעניינים שונים, החל משנת 1997 וכלה בשנת 2005. הנתבעת היא נציגות הבית המשותף מגדל א', בנין לב הגליל, רח' הבונים 6, טבריה.

תמצית טענות התובע בכתב התביעה

ביום 24.9.97 פגש התובע במשרדו ברמת גן את נציגי הנתבעת. בפגישה זו סוכם, כי התובע ייצג את הנתבעת במספר הליכים משפטיים. כמו כן, סוכם בפגישה זו נושא שכר הטרחה של התובע, כדלהלן:

א.         התובע יקבל שכ"ט בסך 75 דולר עבור כל שעת עבודה נושאית.

ב.         עבור הופעות בבתי המשפט ועבור נסיעות לטבריה ונצרת, יקבל התובע 75 דולר לשעה, עד למקסימום של 3 שעות עבודה ליום, דהיינו, 225 דולר ליום עבודה.

ג.          התובע יקבל מהנתבעת סך של 25 אחוזים מכל סכום שיגבה.

התובע החתים את אחד המשתתפים בפגישה על הסכם שכר טרחה, הוא נספח 1 לכתב התביעה. 

בין השנים 1997 - 2005, ייצג התובע את הנתבעת בפעילות משפטית עניפה והשקיע בכך מאות שעות עבודה. חרף זאת, עד למועד הגשת כתב התביעה עמד שכר הטרחה אשר קיבל התובע מהנתבעת על סך כ- 15,000 ש"ח בלבד.

לאחרונה נודע לתובע, כי הנתבעת קיבלה סך של כ- 90,000 ש"ח מתיק הפירוק של חב' דירות נופש לב הגליל (1985) בע"מ. התובע ביקש, בהתאם למוסכם, לקבל את שכר טרחתו בסך של 25 אחוזים מהסכום שקיבלה הנתבעת. הנתבעת מסרבת לשלם לתובע את שכרו ומתכחשת להסכם.

התובע זכאי ל- 25 אחוזים מכל סכום שיתקבל על ידי הנתבעת כתוצאה מעבודתו ולחלופין, התובע זכאי לקבל שכר ראוי עבור שעות העבודה הרבות אשר השקיע עבור הנתבעת, במשך השנים.

תמצית טענות הנתבעת בכתב ההגנה

ההסכם בין הצדדים לגבי שכרו של התובע אינו זה הנטען בכתב התביעה. בין הצדדים הוסכם, כי שכר טרחתו של התובע יהיה 75 דולר לשעה. ההסכם נכרת ביום 17.4.97 (ולא ביום 24.9.97), כאשר בפגישה נכחו התובע, מתמחה ממשרדו ונציגי הנתבעת דאז.

הסכמה זו היתה תקפה במשך כ- 9 שנים ולתובע לא היו טענות כלשהן בענין. הנתבעת שילמה לתובע את כל שביקש לפי הפירוט שקיבלה ממנו.

ביום 24.9.97 לא נערכה פגישה בין התובע לנציגי הנתבעת. לא הוסכם עם הנציגות דאז בעל פה, שישולם לתובע סך של 25 אחוז מכל סכום שייגבה. ההסכמה היחידה בקשר לשכרו של התובע, תועדה בכתב בפרוטוקול מיום 17.4.97. איש מנציגי הנתבעת בשנת 1997 לא ראה, לא חתם ואינו מכיר את טופס ההתחייבות מיום 24.9.97.

התובע מעולם לא טרח לערוך הסכם שכר טרחה מפורט, מסודר וממצה בכתב ויש לזקוף זאת לחובתו. זאת ועוד, מקום בו קיים הסכם שכר טרחה מחייב, בית המשפט לא יידרש לשאלת השכר הראוי.

התובע מחזיק ברשותו מאז אוגוסט 2005 כספים שהועברו אליו עבור הנתבעת. כספים אלה מוחזקים אצל התובע ללא כל הסבר, הנמקה או צידוק מצדו. עובדה זו לא טרח התובע להביא לידי ביטוי כלשהו במסגרת כתבי טענותיו.

בניגוד לאמור בכתב התביעה, הנתבעת שילמה לתובע בגין שכר טרחתו סך של כ- 50,000 ש"ח, לכל הפחות. מעבר לכך שילמה הנתבעת לתובע סכומים נוספים בגין הוצאות ואגרות בית משפט.

ביום 28.8.05 קיבלה הנתבעת מתיק הפירוק סך של 81,540 ש"ח. התובע לא המשיך את הטיפול בתביעת החוב שהוגשה למפרק והניבה את התשלום, והיא אינה פרי עמלו של התובע. מדובר בתביעת חוב שהגישה הנתבעת עבור תקופת הפירוק בלבד, וטופלה על ידי יו"ר הנתבעת באופן עצמאי מול המפרק. ביום 6.10.04 וביום 1.2.05 הודיע יו"ר הנתבעת לתובע, כי הנתבעת אינה מעוניינת בטיפולו בתביעת החוב. התובע טיפל בתביעת החוב שהוגשה עבור התקופה שלפני הפירוק, ובשל מחדל של התובע בטיפול המשפטי בתביעה זו, הודיעה לו הנתבעת כי אינה מעוניינת בהמשך שירותו.

התובע קיבל שכר מלא וראוי וזאת בהתאם להסכם מיום 17.4.97. רק לאחר שנוכח לדעת, שהנתבעת עתידה לקבל כספים מתיק הפירוק, הודיע לפתע על קיומו של הסכם שכר טרחה תמוה ועלום מיום 24.9.97.

המצהירים נחקרו על תצהיריהם וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ