אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52591/05

פסק-דין בתיק א 52591/05

תאריך פרסום : 10/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52591-05
25/04/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
נ.א.יו השקעות
עו"ד דוד סלע
הנתבע:
אפלבאום ויקטוריה
עו"ד פלדמן ארקדי
פסק-דין

בפניי תביעה כספית בסך 2,236 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובעת המחזיקה  ב - 4 שקים,  משוכים על ידי הנתבעת אשר לא כובדו על ידי הבנק.

השקים הוגשו לביצוע להוצאה לפועל, בקשת ההתנגדות שהוגשה על ידי הנתבעת, הותרה ומכאן התביעה שבפני.

א.  טענות התובעת :

1.         התובעת הלוותה למר בן שי זאב ( להלן- צד ג) סך של 3,500 ש"ח לתקופה של 9 חודשים.

בגין ההלוואה התחייב צד ג להחזיר סך 4,300 ש"ח, אותם שילם באמצעות 8 שקים שמסר לתובעת והמשוכים בידי הנתבעת.

השיק הראשון נפרע במועדו ו-4 שיקים נשוא התביעה לא כובדו.

 הנתבעת נדרשה לשלמם ומשלא עשתה כן הוגשו השקים לביצוע בהוצל"פ .

2.         לטענת התובעת, כל טענות הנתבעת, אם קיימות כאלה, הינן כנגד הגברת גוראצ'קין ולא נגד התובעת  אשר  אוחזת כשורה בשקים,  אותם קיבלה בתום לב ובעד ערך, מה עוד שהשיק הראשון נפרע.

3.         התובעת טוענת להיעדר יריבות עם הנתבעת ועותרת לחיובה בעבור  אי כיבוד  השקים, הוצאות משפט והוצאות שכ"ט עו"ד .

ב.  טענות הנתבעת:

1.         הנתבעת טוענת כי נפלה קורבן לתרמית של הגברת נונה גוראצ'קין, אשר נטלה ממנה  את השקים תוך הבטחה לערוך לה  ביטוח טיפולי שיניים. הגברת גוראצ'קין רימתה אותה ולא העבירה את התשלומים לרופא השיניים שלדבריו אף אותו רמתה.

רופא השיניים המליץ לנתבעת לבטל בדחיפות את כל השקים שמסרה מאחר ושניהם נפלו קורבן לתרמית.

הגברת נונה גוראצ'קין העבירה את השקים לתובעת.

2.         הנתבעת לא קיבלה כל תמורה מהתובעת ו/או מגב' גוראצ'קין, למעט טיפול שיניים אחד. עבור טיפול זה נפרע השיק ולטענתה התובעת אינה אוחזת כשורה בשקים נשוא תביעה זו.

3.         הנתבעת אינה הקורבן היחידי למעשיה של הגב' גוראצ'קין, אנשים נוספים שנפגעו ממעשי התרמית של גב' גוראצקין קיבלו מכתבי התראה מב"כ התובעת.

4.         הנתבעת מכחישה כל קשר עם התובעת ומבקשת את דחיית התביעה וחיוב התובעת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד .

ג.  דיון

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם התובעת "אוחזת כשורה" בשקים.

1.         מנהל התובעת מר דחוס איגור העיד בפניי כי את השקים נשוא תביעה זו קיבלה התובעת מצד ג' , בתמורה להלוואה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ