אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52565/04

פסק-דין בתיק א 52565/04

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52565-04
30/11/2007
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
אשכנזי רולנד
עו"ד שרון אילן
הנתבע:
סגל מנור
עו"ד קורנצקי רמי
פסק-דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לתובע, לטענתו, בתאונה עם רכב נהוג בידי הנתבע.

ביום 23/4/04, שעה שהתובע נהג במונית זוטובוס מסוג פורד מ.ר. 5733625 בסביבות השעה 05:30 אירעה תאונה בינו לבין הנתבע שנהג ברכב מיצובישי מ.ר. 5627002 בצומת הרחובות הכרמל ואלחנן יצחק בתל אביב (להלן: " התאונה").

לטענת התובע, נסע הנתבע במהירות מופרזת בכביש המיועד אך ורק לתחבורה ציבורית, נכנס לצומת כשהוא מתעלם מתמרור עצור המוצב בכיוון נסיעתו, פגע במונית והדף אותה אל עבר עמוד תאורה.

לטענת הנתבע הוא נסע ברחוב המיועד לתחבורה ציבורית ובכיוון נסיעתו היה תמרור עצור. הנתבע האט לפני הצומת אך לא עצר לגמרי. המונית הגיעה משמאלו והתנגשה עם חזיתה בחלק הקדמי שמאלי של המיצובישי והועפה לעבר עמוד תאורה.

ביום 20/06/04 הוגש נגד הנתבע כתב אישום לפיו נהג הנתבע בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, נכנס לצומת מבלי שנתן זכות קדימה למונית, פגע בה והדפה לעבר עמוד תאורה שמוצב בצומת, על אי תנועה בנוי. כתוצאה מהתאונה נחבלו שני הנהגים ונוסעת ברכבו של הנתבע וכלי הרכב המעורבים ניזוקו. הנתבע הואשם באי ציות לתמרור ב-37 עבירה על תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה התשכ"א - 1961 בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א - 1961 ונהיגה בקלות ראש - עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א - 1961.

הנתבע הורשע בעבירות דלעיל עפ"י הודאתו.

התובע הגיש את הכרעת הדין בעניינו של הנתבע. עפ"י סעיף 42א' לפקודת הראיות (נוסח חדש) הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע הוא בעל דין במשפט האזרחי.

לטענת התובע, מלוא האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע. לטענת הנתבע  - לתובע רשלנות תורמת. בסיכומים טוען התובע כי הרשעתו של הנתבע בעבירת תעבורה מהווה ראייה לכך שלא קיימת רשלנות תורמת מצידו של התובע. כמו כן מסתמך התובע על הודעתו של הנתבע במשטרה לגבי רשלנותו שלו ועל כך שהנתבע לא הגיע לתת עדות וממילא, לטענת התובע, לא יכול היה להוכיח את טענתו בדבר רשלנותו התורמת של התובע.

לטענת הנתבע, ניתן ללמוד על רשלנותו של התובע מתוך עדותו שלו והנסיבות. התובע העיד כי נסע בכביש קטן וישר במהירות של 30 קמ"ש, שדה הראיה היה פתוח ישר לקראת הצומת אך הוא לא הבחין במיצובישי ולא הספיק להאט.

לא יכול להיות חולק כי העובדה שלתובע היתה זכות קדימה אינה פוטרת אותו מנסיעה בזהירות תוך מתן תשומת לב למתרחש סביבו.

ראה:    ע"א 553/73 שלמה אליהו נ סלם חנחן פ"ד כט(2) 341.

            ע"א 588/84 מקלף נ זילברברג פ"ד מג(1) 137.

התובע טוען כי מאחר ומכוניתו נפגעה בדופן הרי שהוא היה בתוך הצומת בעת שארעה התאונה, ואולם, הפגיעה היתה בחלקה הקדמי של דופן מכוניתו, שעה שמדובר בצומת לא גדול והתובע היה אמור לראות את רכבו המתקרב של הנתבע לפני כניסתו לצומת. נראה כי התובע שלא ראה כלל את מכוניתו של הנתבע עד לרגע התאונה, נסע ככל הנראה מהר מדי בהתחשב בתנאי הדרך או שלא נתן תשומת לב מספקת לנעשה סביבו בכביש. עם זאת יש לזכור כי עדותו לגבי שדה הראייה היתה לגבי המשך הכביש לפניו ואילו הנתבע הגיע מהצד. כמו כן פגע הנתבע בדופן מכוניתו של התובע, אף כי בחלקה הקדמי.

בהתחשב בנסיבות האמורות הגעתי לכלל מסקנה כי לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 15%.

שיעור הנזק .

הצדדים מסכימים כי נגרמו לתובע הנזקים העקיפים הבאים:

השתתפות עצמית בסך 3,500 ש"ח.

הפסד הנחת העדר תביעות - 2,077 ש"ח.

הפסד חלק יחסי של הפרמיה - 798 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ