אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52547/04

פסק-דין בתיק א 52547/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52547-04
18/07/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ
עו"ד פלס עפר
הנתבע:
עלונים שיווק וקידום מכירות בע"מ
עו"ד צור תדהר
פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך 16,280.28 ש"ח.

טענות התובעת

ביום 12.10.00 שכרה הנתבעת רכבים מהתובעת, בהתאם להסכם אשר נחתם

בין הצדדים, קיימת תקרת קילומטר, שחריגה ממנה מחייבת את הנתבעת בתשלום לתובעת.

על פי ההסכם, עלויות תיקון הרכב בסיום הסכם החכירה חלים על הנתבעת ועליה לשאת בכל נזק שייגרם לרכב עקב הפרת הוראות ההסכם ושבגינו התובעת לא תקבל פיצוי מחברת הביטוח שלה.

הנתבעת נותרה חייבת סך 15,467 ש"ח.

טענות הנתבעת

1.          החשבונית עליה מבססת התובעת את תביעתה, הנה בגין חריגת קילומטר, כאשר הנתבעת אינה חייבת לשלם לתובעת סכום זה, לאור הסכמות אשר הגיעה עם סוכן התובעת ארז, בחודש יוני 2003,  אשר הגיע למשרדי הנתבעת. בהתאם לאותן הסכמות, ולאור הצעתו של ארז, הנתבעת חידשה את ההסכם לתקופה נוספת של שלוש שנים, והתובעת וויתרה לנתבעת על חובה בגין חריגה בקילומטר.                           

2.         עם חתימת החידוש, בוטל חיובה של הנתבעת. למרות זאת, במועד מאוחר יותר, העלתה התובעת שוב טענותיה בגין חוב זה. לכן בחודשים יולי - אוגוסט 2003, נערכה פגישה בין נציג הנתבעת ערן מיטל ומנהל הגביה בתובעת, ולדימיר, והושגה הסכמה, לאחר שולדימיר קיבל את הסכמת הנהלת התובעת,  כי לסילוק סופי של טענות התובעת כלפי הנתבעת, שילמה הנתבעת לתובעת סך 4,200 ש"ח.

לטענת הנתבעת, נספח א' לתצהירה בבר"ל, אשר הונפק על ידי התובעת, מוכיח את טענתה זו.

3.         לטענת הנתבעת, גם בסיכום זה לא עמדה התובעת, ובמהלך שנת 2004,החלה לדרוש שוב את החוב, כאשר בתחילה דרשה סך 30,150 ש"ח, ובהמשך דרשה חוב מופחת, אשר עמד על סך 15,467ש"ח.

 דיון

1.         הצדדים חלוקים בשאלה, האם הנתבעת חייבת לתובעת את סכום התביעה, שהוא בגין חריגה בכמות הקילומטר, או שכטענת הנתבעת, נציג התובעת בשם ארז, הגיע עמה להסכמות, לפיהן, כיוון שהנתבעת חידשה את ההסכם עם התובעת לתקופה נוספת, של 3 שנים, נמחק חובה הנ"ל, ובהמשך ובעקבות ברור נוסף, סוכם כי תשלום של סך 4,200 ש"ח של הנתבעת לתובעת, יהווה וויתור של התובעת על חוב הנתבעת.

לטענת הנתבעת, התובעת מחקה ו/או וויתרה על כל חובותיה בגין החריגה בקילומטר, ולטענת התובעת היא וויתרה לנתבעת רק על 50% מחובות אלה.

דהיינו, המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, האם התובעת מחלה לנתבעת על כל חובותיה בגין חריגה בקילומטר, או שמחלה לה רק על 50% מחובותיה אלה.

2.         עד התובעת, ארז כהן, הצהיר כי הנתבעת חרגה ממכסת הקילומטר שהוקצתה לה, לגבי כל שלושת הרכבים שנשכרו על ידה מהתובעת.

לגרסתו, החוב המקורי בגין אותה חריגה, היה 30,150 ש"ח, (קרן 26,218 ש"ח ), אך עקב הסכמות אשר הגיע עם הנתבעת, ומפנים משורת הדין, ניתנה לנתבעת הנחה בסך 50%, ובניגוד לטענת הנתבעת, התבעת לא וויתרה על כל החוב.

3.         לגרסתו, בחודשים מאי - יוני 2003, הנתבעת החליטה להחליף את שלושת כלי הרכב שהוחכרו על ידה, קיבלה הנחה של 50% מחיוב חריגת הקילומטר שביצעה, והוקצתה לה מכסה של 50,000 ק"מ לשנה, לכל הרכבים החדשים.

בחקירתו הנגדית הסביר, שלאחר שניתנה הנחה זו, לא שלחה התובעת לנתבעת כל מכתב דרישה, לגבי יתרת התשלום, כיוון שהיה מדובר בהסכמה.

4.         לגרסתו, לא הוסכם ולא היה וויתור של התובעת על חובה של הנתבעת תמורת תשלום של 4,200 ש"ח. תשלום זה של 4,200 ש"ח שולם על חשבון חובה של הנתבעת.

5.         לטענתו, נספח א' לתצהיר הנתבעת התומך בבר"ל, עליו מסתמכת הנתבעת, הוא מסמך פנימי של התובעת, לא חתום, והוא מהווה את אחד מהחיובים והזיכויים בגין עסקאות שאינן מבוצעות בהוראת קבע. אין במסמך זה התייחסות לחשבונית, בסך 15,467.44, מושא תביעה זו.

6.         בחקירתו הנגדית הסביר, כי אם החובה שהוטל על הנתבעת היה מבוטל, היה על התובעת להנפיק חשבונית זיכוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ