אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52292/04

פסק-דין בתיק א 52292/04

תאריך פרסום : 13/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52292-04
13/06/2007
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
עמית רבקה
עו"ד מסרי
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בן אפריים ממשרד מלצר לוי שלמון ושות'
פסק-דין

מבוא

1.      בפני תביעת התובעת, ילידת 16.7.57, נשואה ואם לשלושה ילדים, מרפאה בעיסוק במקצועה, בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה שאירעה ביום 13.10.03 (להלן: " התאונה").

2.      התאונה הינה תאונת דרכים כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: " החוק"). בסופו של יום, אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

3.      פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהן הנגדיות של עדות התובעת: התובעת בעצמה וחברותיה לעבודה הגב' דורית לוי והגב' הדס רן. כן קראתי את תצהירי עדויותיהן הראשיות על צרופותיהם ובחוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר נחשון רנד.

4.      שמיעת הראיות התקיימה ביום 13.6.07. בתום הדיון נשמעו סיכומיהם של ב"כ בעלי הדין.

5.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם ייאמר אחרת.

דיון

הנכות הרפואית

6.      כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובעת שברי דחיסה בחוליות 2L ו- 3L. התובעת טופלה במשך כ-6 שבועות במחוך מסוג TLSO וכן נגרמו לה שברים במספר צלעות.

7.      ביום 26.12.05 נבדקה התובעת על ידי ד"ר רנד. בבדיקתה התלוננה התובעת כי היא זקוקה לעזרה במשק הבית עקב קושי בהרמת משאות, כיפוף וכו'. כן התלוננה התובעת כי היא מוגבלת בביצוע מאמץ גופני עקב כאב. הוסיפה וטענה התובעת כי "...עקב כך אף ירדה בשיעור משרתה ואף נאלצה להפסיק לקבל מטופלים פרטיים...".

8.      בפרק הבדיקה בחוות הדעת נכתב כדלקמן: "מתנועעת באופן חופשי יחסית. הגב ישר ללא דפורמציה, ללא ספאזם שרירי, יש רגישות קלה לניקוש על פני עמוד  השדרה המותני העליון, טווח הכיפוף עד חלק תחתון של השוקיים. היישור וההטיה לצדדים - תקינות. כח השרירים תקין ללא קפוח עצבי. אין דלדול שרירים. החזרים גידיים הופקו שווים ותקינים ללא החזרים פתולוגיים".

9.      בצילומי הרנטגן נמצא כי נגרמו לתובעת שני שברי דחיסה עם הנמכה של המשטח העליון של החוליה בחלקו הקדמי בשיעור של כ-25% מגובה החוליה. ד"ר רנד קבע לתובעת 5% נכות לצמיתות בגין כל אחד משברי הדחיסה לפי סעיף 37 (8) א' ל תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) - תשט"ז - 1956 (להלן: " התקנות").

הנכות התפקודית

10.  המונח "נכות תפקודית" מבטא מוגבלות או הפרעה בתפקודו של אדם שנפגע גופנית. מוגבלות זו יכול שתהא זהה או שונה מן הנכות הרפואית, כאשר הכוונה היא למידת השפעתה של הנכות על התפקוד בכלל.

אחוזי הנכות אינם מהווים בהכרח ראיה לאבדן מקביל של הכושר לתפקוד יומיומי לרבות הכושר לבצע עבודה. 

11.  משנת 1985 לערך, עובדת התובעת כמרפאה בעיסוק. עובר לתאונה עבדה התובעת כשכירה בשני מקומות עבודה: במשרד החינוך בהיקף של כ-60% משרה ובאלין בהיקף של 10 שעות שבועיות. בנוסף עבדה התובעת כעצמאית בהיקף עבודה קטן.

12.   עבודת התובעת במשרד החינוך נחלקה לעבודה של יומיים בשבוע בגני ילדים נכים  ויום בשבוע בביה"ס ונצואלה. לאחר התאונה חדלה התובעת לעבוד בגנים והיא עובדת שני ימי עבודה בשבוע בביה"ס ונצואלה. "ביה"ס ונצואלה משמש כמסגרת לילדים ובני נוער מגיל 6 עד גיל 21 המאובחנים כסובלים משיתוק מוחין ותסמונות נוירולוגיות שונות עם פיגור שכלי. נכותם של תלמידי ביה"ס מתבטאת במגבלות פיזיות קשות, הם תלויים בזולת בכל תפקודי היום יום ומרותקים לכיסאות גלגלים.

נכותם הקשה של התלמידים מחייבת התאמת הושבה אישית לכל תלמיד. התאמה זו כוללת בחירת כסא מיוחד, ריפוד שונה, כריות מיוחדות ותמיכות שונות. העיוותים הקשים של הילדים ומתח השרירים המשתנה מקשים מאוד על הושבת הילד ועל התאמת כסא... פעילות זו (הגם שיש הסתייעות במנוף) מחייבת מאמץ גופני של ממש מצד הצוות, מאמץ הנעשה בדר"כ תוך כדי רכינה מעל התלמיד וכיפוף הגב.

בתפקידה כאחראית הושבה, מטפלת התובעת בכל הכרוך בנושא זה... וזה כולל סיוע והדרכה לצוות ולהורים של התלמידים לרבות הדגמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ