אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 51949/00

פסק-דין בתיק א 51949/00

תאריך פרסום : 07/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51949-00
05/04/2005
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
סבג סימון
עו"ד בוסתנאי ואח'
הנתבע:
1. סבג אסתר
2. דולב - חברה לבטוח בע"מ

עו"ד אריה קפלן ואח'
פסק-דין

מבוא

1.         לפני, תביעת התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שארעה ביום 5.1.97 (להלן: " התאונה").

2.         התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: " החוק").

3.         הנתבעת מספר 1 (להלן: " האישה") הייתה והינה אשת התובע. על-פי הנטען על ידי התובע והאישה, האחרונה נהגה ברכב מספר רישוי 1733917 (להלן: " הרכב") והתובע ישב במושב לידה.

4.         הנתבעת 2 חברה לביטוח (להלן: " דולב"), הנפיקה פוליסת ביטוח אשר ביטחה, במועד התאונה, את השימוש ברכב וזאת בהתאם ל פקודת ביטוח כלי רכב מנועי, תש"ל - 1970 .

5.         אין מחלוקת בין הצדדים כי מעולם, לרבות במועד התאונה, לא היה לתובע רישיון נהיגה בר תוקף לנהיגת כלי רכב מנועי.

6.         דולב חולקת על גרסת התובע והאישה ולפיה, האחרונה היא זו שנהגה ברכב. לגרסת דולב, התובע הוא זה שנהג ברכב ועל כן, דין תביעתו להידחות.

7.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של התובע, האישה, מר ברוך בורוכוב (להלן: " ברוך") - נהג כלי הרכב האחר, שפגע ברכב (להלן: " המכונית"). כן עיינתי בתצהירי עדויותיהם הראשיות של התובע והאישה, אשר הוגשו מטעם התביעה. כמו כן, עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים.

8.         שמיעת הראיות התקיימה בפני ביום 5.4.05, במהלך הדיון הורתי כי הדיון יפוצל וכי תידון בתחילה שאלת החבות בלבד. כן הוסכם בין הצדדים כי תחילה תחקר האישה בחקירה נגדית, כאשר התובע לא נכח באולם בית המשפט. התובע נחקר בחקירה נגדית לאחר סיום חקירתה הנגדית של האישה.

9.         הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין/החלטה בתיק זה וזאת, בלא צורך בסיכומים, תוך שהם מפנים לכתבי הטענות ולפרוטוקול ישיבת יום 5.4.05.

שאלת החבות

גרסאות התובע והאישה

10.       התובע והאישה שללו מכל וכל את האפשרות כי התובע הוא זה שנהג ברכב. לגרסת התובע והאישה, הרכב נרכש על ידם מספר חודשים קודם לכן מיבואן הרכב. לטענתם, האישה נהגה ברכב ולעיתים נהגה גם בתם הבכורה. האישה לא עבדה מעולם, למעט במשק הבית.

11.       לגרסת התובע והאישה, ביום 5.1.97 בשעה 07:30 לערך הם נסעו ברכב לכיוון עבודתו של התובע בחולון כשהאישה היא זו שנוהגת ברכב ואילו התובע יושב במושב לצידה. בהגיעם לצומת תל-כביר, עצרה האישה את הרכב בנתיב הימני בשל האור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתם ולפתע, נפגעה הרכב מאחור ע"י המכונית ושניהם  חשו "בומבה".

12.       לגרסת האישה, בשל חילוקי דעות שהיו לה בעבר עם התובע בכל הנוגע לאופן טיפולה במקרים בהם ניזוקו כלי רכב בהם נהגה - היא נשארה לשבת על מקומה ואילו התובע יצא מהרכב ופנה לברוך על מנת לקבל ממנו את פרטיו. האישה, לגרסתה, לא התעניינה כלל וכלל באשר לנזק שנגרם לחלקו האחורי של הרכב ולאחר זמן מה, יצאה מהרכב, פנתה למסעדה הנמצאת מספר מטרים לפני הצומת, רכשה בקבוק שתייה ושבה לרכב לאחר דקות ספורות, וליתר דיוק כהגדרתה לאחר " כמה שניות". לגרסת האישה, בעת שהייתה מחוץ לרכב, לא פנתה לראות ולא התעניינה לדעת מה הנזק שנגרם לרכב. לגרסת האישה, בעת שיצאה מהרכב, הבעל וברוך עסקו בהחלפת פרטים ולכששבה לרכב, לאחר זמן כה קצר, עזב ברוך את המקום.

            לגרסת האישה, כלי הרכב לא הוזזו ממקומם לאחר התאונה, לרבות לא במהלך החלפת הפרטים.

13.       לגרסת האישה, מייד לאחר מכן היא המשיכה בנהיגה למקום עבודתו של התובע וכי לאחר שהתובע הגיע ליעדו המקורי, היא שבה לביתם, כפי שנהגה בדרך כלל. האישה לא ידעה להשיב לשאלה מתי פנה התובע לחדר המיון

(חקירתה הנגדית של התובעת בעמ' 8-3 לפרוטוקול ישיבת יום 5.4.05).

14.       לגרסת התובע, בחקירתו הנגדית, האישה נהגה ברכב ועצרה אותו בנתיב השני מימין. לפתע, נפגע הרכב מאחור על ידי המכונית. האישה נותרה לשבת ברכב ואילו התובע פנה לברוך על מנת להחליף פרטים. החלפת הפרטים נמשכה 5 דקות לכל היותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ