אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 51910/99

פסק-דין בתיק א 51910/99

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51910-99
04/01/2005
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
1. הפטריארך היווני האורתודוכסי של ירושלים
2. רובע השעון יפו תל-אביב בע"מ

הנתבע:
תגר ניסים
פסק-דין

1.         התובעים תבעו את הנתבע לפינוי וסילוק יד משני מושכרים ביפו, וכן לתשלום חוב שכירות בסך 940 ש"ח.

2.         במועד שנקבע להוכחות, לא התייצבו עדי התובעים. עדי הנתבעת התייצבו.

            ב"כ התובעים ביקש למשוך את תצהירי התובעים. בעקבותיו, ביקש ב"כ הנתבע גם הוא למשוך את תצהיר עדי הנתבע ולהימנע מהעדתם.

            התצהירים נמשכו, והתוצאה היא שלא הובאה כל ראיה מטעם הצדדים.

            השתלשלות הדברים מתוארת בפרוטוקול מיום 02/06/04.

3.         הצדדים הגישו סיכומיהם.        

ב"כ  התובעים טען, כי יש לתת פסק דין כמבוקש כנגד הנתבע על פי האמור בכתבי התביעה וההגנה בלבד, כאשר הנתבע הודה במקצת מעילות התביעה, אך טען שיש לו הגנה מפניהן. הגנה זו היה עליו להוכיח, בחינת "הודאה והדחה", שעל פיה ניתן לתת פסק דין, כאמור.

ב"כ הנתבע אינו מסכים עם דברי ב"כ התובעים, ובסיכומיו האריך מאוד בדבר נטלי השכנוע הנדרשים בתביעה דנן, כדי להראות שהתובעים לא עמדו בנטל המוטל עליהם, ולכן דין תביעתם להידחות.

4.         לא מצאתי מקום להאריך בניתוח משפטי של נטלי השכנוע והבאת הראיות המוטלים על הצדדים במשפט ונפקותם לענייננו, משום שמצאתי, כי מבחינה קונקרטית, במקרה דנן, הטענות שנטענו בסיכומי התובעים, אין בהן כד להצדיק מתן פסק דין כנגד הנתבע.

5.         טעותו המרכזית של ב"כ התובעים, היא בטענה, לפיה הנתבע הודה בכתב הגנתו כי חתם עם התובע מס' 1 על חוזי השכירות שצורפו לכתב התביעה, לצורך כך מפנה ב"כ התובעים לסעיפים 5.1 ו-5.2 בכתב ההגנה המתוקן (סעיף 2(א) לסיכומי התובעים).

            לא נמצאה הודאה כאמור בסעיפים הנזכרים בכתב ההגנה המתוקן, וגם לא במקום אחר. אדרבא, בסעיפים 3 ו-4 בכתב ההגנה, המתייחסים לסעיפים המקבילים בכתב התביעה (המתוקן), שבהם נזכרים החוזים האמורים, מוכחש הנטען באותם סעיפים בכתב התביעה, ומכאן שמוכחשים גם החוזים המצורפים.

6.         טעותו השנייה, של ב"כ התובעים הנובעת מהטעות הקודמת, היא הסתמכותו על האמור באותם חוזי שכירות. חוזים אלה לא הוצגו, למעשה. צירופם לכתב התביעה אינו תחליף להצגתם כראיה. משכך, אין מקום להסתמך על תוכנם.

הנובע מהאמור לעיל הוא, שהתובעים אינם יכולים להראות, כי הנתבע הפר את תנאי החוזים, אפילו בהסתמך על העובדות, בהן הודה הנתבע, באין חוזים בפנינו.

7.         מעבר לבחינה הדקדקנית של הנטען בכתבי התביעה וההגנה, הרי שקריאה שלובה ומלאה שלהם לא יכולה להותיר מקום לספק בדבר הכחשת הנתבע את טענות עילות התביעה המרכזיות של התובעים:

א.         אי תשלום דמי השכירות - על פי סעיף 5 לכתב התביעה עילת הפינוי נסמכת על אי תשלום דמי שכירות בגין חודשים אפריל - מאי 1999, חוב בסך 940 ש"ח, "נכון למועד הגשת כתב התביעה המקורי".

            כתב התביעה המקורי הוגש ביום 18/05/99.

            על פי כתב ההגנה (סעיף 5.4) החוב שולם בתחילת חודש מאי.

            התביעה בגין חוב זה איננו נסמך על איחור בתשלום חודש אפריל,  אלא ב אי תשלום החוב הנטען. אמנם, בהמשך הסעיף (סעיף 5 לכתב התביעה), מובאות דוגמאות לאיחורים קודמים בביצוע התשלומים, אך עילת התביעה הינה רק אותו חוב (כך גם כותרת  הסעיף), שהנתבע כפר בו בכתב ההגנה (טען, כי שולם).

            למעלה מן הצורך, אוסיף, כי אני מסופק מאוד אם חוב בסך 940 ש"ח, ששולם באיחור של כחודש, מצדיק צו פינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ