אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 519/05

פסק-דין בתיק א 519/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי נצרת
519-05
04/01/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
1. מוחמד ביטאר
2. ערב דאטה פרומרקט בע"מ
3. בי 2 איקס מרכז תקשורת בע"מ

עו"ד ביטאר הישאם
הנתבע:
1. מוחמד עבדאלקאדר
2. כאיד אבו עיאש

עו"ד שהאב עאדל
פסק-דין

בתיק זה נקבע דיון, במעמד באי כח הצדדים, ליום 20.12.05. לישיבת יום 20.12.05 התייצב אך ורק ב"כ הנתבעים, ואילו ב"כ התובעים לא התייצב, זאת, חרף העובדה כי בית המשפט המתין להתייצבותו משך כשלושת רבעי שעה. בהתאם, החלטתי, באותו יום, כי התביעה העיקרית תימחק. ביחס לתביעה שכנגד קבעתי, כי התובעים שכנגד ימציאו תצהיר עדות מפורט באשר לנזקיהם, ולאחר קבלת התצהיר יינתן פסק דין בהתאם.

ואכן, הוגש לעיוני תצהירו של התובע מס' 2 בתביעה שכנגד.

עיון בתצהיר זה מלמד, כי חלק ניכר מן הפיצויים, אותם תובעים התובעים שכנגד, אינם אלא שכר טרחת עורך דין בגין ייצוגם בהליך העיקרי, לרבות בדיון בבקשת ביניים בבש"א 1137/05 וכן בגין הגשת כתב תביעה שכנגד.

בהחלטות קודמות פסקתי שכר טרחה בגין התביעה העיקרית. כן נפסק שכר טרחה בהליך הביניים. על כן, איני רואה מקום לשנות מאשר נפסק.

במאמר מוסגר אציין, כי אמנם בית המשפט התחשב בהסכמי שכר טרחה שנערכו בין בעל דין לפרקליטיו, אולם, אין הוא מחוייב לפסוק על פי הסכמים אלה, שעה שעל פי שיקול דעתו מן הראוי לפסוק סכומים נמוכים יותר.

כך נהגתי אף בתיק זה.

התובעים עותרים לפיצוי בסך 261,000 ש"ח בגין משך ניהול משא ומתן ובזבוז זמן יקר. התובעים העריכו את ימי עבודתם ב- 20 יום, כאשר שכרם ליום הינו 1,500$. לא מצאתי כל פירוט באשר להשקעות הזמן שהשקיעו התובעים שכנגד. לא ייתכן כי התובעים ינקבו בפרקי זמן, ללא כל פירוט שהוא. למעשה, כל שניתן להבין מן האמור בפסקאות ג' וד' לתצהיר הוא כי התובעים שכנגד השקיעו מזמנם בניהול התיק. עניין זה נוגע להוצאות המשפט אשר נפסקו בתיק ואינו ראוי לפיצוי נפרד.

מכל מקום, בעל דין, הטוען כי נגרמו לו הפסדים בעין, חייב להכבד ולפרט הפסדים אלה, להראות לבית המשפט בפרוטרוט את מועדי הישיבות והזמנים אשר הקדיש לצורך ניהול התיק, וכן הפסדים שנגרמו לו עקב כך.

יתר על כן, התובעים שכנגד טוענים שאף אנשים אחרים כגון: "כלכלנים, רו"ח, מנהלי חברות, מהנדסים וכולי..." הקדישו מזמנם ומרצם למענם - הקדשה המוערכת על ידם בסך של 50,000 ש"ח. לא אדע מי הם אותם בעלי מעמד אשר הקדישו מזמנם ומרצם למען התובעים שכנגד, ומה הסכומים ששילמו להם.

על כן, איני רואה מקום לפסוק לתובעים שכנגד כל סכום פיצוי בגין סכומים אלה.

פיצוי נוסף, בסך 250,000 ש"ח דורשים התובעים שכנגד, בגין נזקים "בלתי הפיכים של פגיעה חמורה במוניטין רב השנים שצברנו ובשמנו הטוב". זאת, בגין העברת מניות בחברה על שמם. המצהיר מפרט כי העברת מניות זו יצרה מצג, לפיו עסקיהם שלובים עם עסקיו הכושלים של התובע. על כן, השמועות בשוק העסקי והכלכלי הולכות ומתחזקות. טיעון זה אף הוא כללי, בלתי מפורט, ולא ניתן לדלות על פיו, ולו אף על דרך אמדנה, האם אכן נגרם נזק בפועל, האם אכן הועברו השמועות לאזניים בלתי נכונות, והאם אכן נגרמה פגיעה כלשהיא בשמם הטוב של התובעים שכנגד.

על כן, איני מוצא אף מקום לפסוק פיצויים בגין פריט נזק זה.

התובעים דורשים את השבת כתב הערבות אשר נמסר על ידי התובע שכנגד מס' 2 לנתבע שכנגד מס' 1.

אני נעתר לעתירה זו ומחייב את הנתבעים שכנגד להשיב לתובע שכנגד מס' 2 את כתב הערבות על סך 20,000 ש"ח מיום 21.4.04 שהוצא על ידי בנק לאומי לישראל לפקודת ממשלת ישראל. כתב הערבות יושב תוך 30 יום לתובע שכנגד מס' 2. לא יושב כתב הערבות תוך מועד זה, יהיה על הנתבעים, כולם ביחד וכל אחד לחוד, לשלם לתובע שכנגד מס' 2 את סכום כתב הערבות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21.4.04 ועד התשלום המלא  בפועל.

כן ניתן בזאת צו המורה לרשם החברות לבטל את רישום שמם של התובעים שכנגד כבעלי מניות בחברת ערב דאטה פרומרקט בע"מ, מס' חברה 1-347422-51, ולהורות על השבת מצב רישום הבעלויות במניות החברה כפי שהיה ערב העברת המניות על שמם של התובעים שכנגד.

הנתבעים שכנגד יישאו בהוצאות המשפט שנשאו בהם התובעים שכנגד, וכן שכ"ט עורך דינם, בסך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ ועליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק. סכומים אלה הינם בנוסף לכל סכום שנפסק בתיק זה בעבר.

ניתן היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים .

                                                                                __________________

    בנימין ארבל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ