אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 51833/04

פסק-דין בתיק א 51833/04

תאריך פרסום : 05/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51833-04
17/07/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
טורקלטאוב יצחק
הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ
פסק-דין

בפני ערעור וערעור שכנגד על החלטת כב' הרשם יובל גזית בבש"א 150320/06 מיום 25.4.06, לפיה הותנתה בקשת המערער לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה בהפקדת 85,000 ש"ח.

טענות המערער

1.         לטענת המערער צדק כב' הרשם כאשר קבע כי ההמצאה נעשתה שלא כדין, ועל כן יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. עם זאת שגה כב' הרשם כאשר התנה את הביטול בהפקדה.

כמו כן טעה כב' הרשם משבחן את סיכויי ההגנה של המערער וכאשר קבע כי סיכויי ההגנה אינם גבוהים. בקביעתו זו הסתמך על מסמך שהגיש המשיב לראשונה בסיכומיו, וכן בקביעתו כי טענת המערער לעניין החיוב המוגזם בריבית לכל היותר יקטין את החוב, ובהתעלמו מהסכם הפשרה.

לפיכך טוען המערער כי משקבע כב' הרשם כי התביעה הומצאה שלא כדין, אין להשית עליו הוצאות בגין ביטול פסק הדין.

טענות המשיב והמערער שכנגד

2.         בתגובתו לבקשת הערעור, טוען המשיב כי גם אם לכאורה לא בוצעה המצאה כדין, היה על המערער עפ"י תקנה 214 לתקסד"א להגיש את בקשתו לביטול פסק הדין בתוך 30 יום מיום שהומצא לו פסק הדין. משידע המערער על ההליכים זמן רב בטרם הגיש בקשתו לביטול פסק הדין, לא עמד במועדים הקבועים בתקנות. לפיכך אין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

כמו כן טוען המשיב כי למערער אין כל עילה לביטול פסק הדין משיקול הדעת שכן אין כל פירוט או אסמכתא לטענתו כי הסכום שחולט אמור היה לכסות את מלוא החוב לבנק.

לפיכך עשה עימו חסד הרשם הנכבד באפשרו לו להתגונן לפנים משורת הדין.

3.         בערעור שכנגד נטען כי שגה כב' הרשם עת נעתר לבקשה לביטול פסק דין וזאת חרף העובדה כי לא נסתרה כלל העובדה כי המצאת כתב התביעה בוצעה בכתובתו של המשיב.

שגה כב' הרשם בהתעלמו מהעובדה שהבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ניכר מהקבוע בתקנות.

שגה כב' הרשם באפשרו למשיב להתגונן לאחר שקבע כי אין לו כל הגנה.

דיון והכרעה

4.         עסקינן בערעור על החלטה לביטול פס"ד, אשר הותנתה בהפקדה. למעשה עניינו של הערעור בעובדה כי הצדדים חלוקים במהות קביעותיו של  הרשם הנכבד. ובמה דברים אמורים?

אכן  נראה כי החלטת הרשם הנכבד מערבת את ההלכות שעל ביהמ"ש לבחון בעת שקילת בקשה לביטול פסק דין.

בדין קביעת כב' הרשם ברישא של החלטתו כי פסק דין שניתן במעמד צד אחד, פגום הוא, ויבוטל מבלי להתייחס כלל משקל הטענות וסיכויי ההצלחה.

עם זאת מציין הרשם הנכבד בשלב זה כי כאשר המבקש מצביע על סיכויי הגנה הרי שבגין המחדל, ניתן להסתפק בהטלת הוצאות. ולא היא, בחינת סיכויי ההגנה, אין מקומה בביטול מן הצדק אלא בביטול משיקול דעתו של ביהמ"ש מקום בו הייתה המצאה כדין.

5.         בהתייחסו לשאלת ההמצאה, קובע הרשם הנכבד כי עדות המבקש לא נסתרה ובאשר לשני השליחים, אשר העידו מטעם המשיב, עולה סתירה לכאורה באשר למקום מגורי המבקש.

זאת ועוד קובע כב' הרשם כי המבקש הצליח, למעשה, במהלך החקירה להשלים את תצהירו ולהבהיר מדוע לא ידע על קיומו של התיק.

ולבסוף קובע הרשם הנכבד כי " נוכח גרסתו וגרסת רעייתו כמו גם עדות השליחים אני סבור לעניין ההמצאה, יש לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט".

לפיכך, משקבע הרשם הנכבד כי גרסת המבקש לא נסתרה ואילו גרסת השליחים "בעייתית" וכי יש לאפשר למבקש את יומו בביהמ"ש משיש ספק לעניין ההמצאה, הרי שקביעתו של הרשם הינה בבחינת ביטול פסק דין מחמת הצדק, בשל פגם בהמצאה.

לעניין זה לא תואיל טענת המשיב כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ושלא על פי התקנות, באשר טענה זו כלל לא נטענה בהליך שהתנהל בפני כב' הרשם והיא נטענה לראשונה בערעור ודינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ