אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 51796/04

פסק-דין בתיק א 51796/04

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51796-04
18/05/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
בזק בינלאומי בע"מ - פ"ת
הנתבע:
דדוש צבי
פסק-דין

התובעת עוסקת באספקת שירותי תקשורת בינלאומיים לרבות הספקת שירותי אינטרנט. לטענתה חב לה הנתבע חוב בסך 4,289 ש"ח בעבור הספקת שירותי אינטרנט.

טוענת התובעת כי עבור שירותים אלו שסופקו התחייב הנתבע כלפי התובעת במפורש או מכללא לשלם דמי שכירות בגין הציוד ו/או שימוש בשירותים בהתאם לתעריפים הנהוגים אצל התובעת.

מנגד טוען הנתבע שלא התקשר עם הנתבעת בחוזה נשוא התביעה.

לטענתו, מנוי הוא לקבלת שירותי התובעת, אך מנוי זה אינו המנוי נשוא התביעה. בגין המנוי אשר מנוי הוא משלם הוא את תשלומיו כסדרם ובמועדם במשך מספר רב של שנים.

לגרסתו, בנו שי דדוש עבד בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה תחת ניהולו של ד"ר עו"ד שאול פורת( להלן:"ד"ר פורת") והאחרון התקשר עם הנתבעת לשם קבלת שירותיה בשמו וללא ידיעתו.

ד"ר פורת, חיבר קו האינטרנט בביתו של הנתבע, ובנם היה עושה שימוש  בקו לצורכי עבודה מביתו.

מוסיף הנתבע וטוען כי מעולם לא נשלחו לו כל הוראות תשלום למענו ועל כן לא ידע בדבר קיום החוב.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון:  

חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול. הצעה וקיבול הם הצהרות רצון, בדרך כלל עוקבות, ורק כאשר נוצר מפגש מלא ותואם יתקיים עקרון גמירות הדעת וייווצר חוזה. גמירות דעת יכולה להתקיים כאשר דרישת המסוימות התמלאה. וכאשר הקיבול מתייחס לאותה הצעה שהועלתה מבלי לשנותה.

התובעת טוענת כי התקשרה עם הנתבע, לשם ביסוס טענה זו לא הביאה הנתבעת כל ראיה אשר תתמוך את טענה זו. נהפוך הוא, מעדותה של נציגת התובעת, הגברת מירי אוזן עולה כדלקמן  (עמ' 14, שורה 17 לפרוטוקול):

" ש.   את שוחחת פעם עם הנתבע דדוש צבי ?

ת.      לא.

ש.      כלומר, כל מה שידוע לך מבוסס על מה ששמעת או קראת

      מהמסמכים,נכון?

ת.      מה שמתועד במערכת.

וכן עמ' 6, שורות 1-2.

               ש.      את יכולה להפנות את ביהמ"ש למסמך עליו חתם הנתבע ?

ת.         הנתבע לא חתם על מסמך. מדובר בעיסקה במסמך חסר ( טלפונית ).

וכן עמ' 8, שורות  12-14,

ש.         איך את יודעת שהנתבע הוא זה שעשה הפניה הראשונית ולא משהוא       אחר?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ