אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5168/01

פסק-דין בתיק א 5168/01

תאריך פרסום : 01/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5168-01
10/02/2008
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
מירקם-חברה הנדסית בע"מ
עו"ד קלנטריה איגור
הנתבע:
1. יצחק עמר חברה לבנין בע"מ
2. בייסרמן גבריאל

עו"ד גבע משה
עו"ד שנהב חיים
פסק-דין

מבוא ותמצית טענות הצדדים

  1. התובעת ביצעה לבקשת הנתבעת מס' 1 (להלן-"עמר") עבודת בניית והרכבת קונסטרוקציית מתכת על גג בנין בהתאם לתכנון שתכנן עבורה הנתבע מס' 2 (להלן- מר בייסרמן").
  1. לימים נתגלעו מחלוקות בין התובעת לבין עמר בשל סירובה של עמר לשלם לתובעת את התשלומים האחרונים על פי ההסכם ביניהם (תשלומים מס' 5 ו-6) וסירובה של עמר להשיב לתובעת את הערבות הבנקאית שניתנה להבטחת ביצוע העבודה (או חלק ממנה). התובעת הגישה תביעה ובה דרשה כי יינתן לזכותה צו להשבת הערבות הבנקאית, עמר הגישה תביעה כספית כנגד התובעת ובמסגרתה הוטל עיקול על הכספים אשר היו מיועדים להיות משולמים לתובעת  בגין יתרת התמורה המגיעה לה לכאורה בשל סיום העבודות.
  1. בחלוף כ-4 שנים מיום הגשת התביעות התקבלה בהסכמה תביעת התובעת ונדחתה תביעת עמר. בפסק הדין ניתן לתובעת היתר לפצל הסעדים המגיעים לה והתביעה נשוא התיק שבפניי, הינה התוצאה של אותו פיצול סעדים.
  1. התובעת דורשת מעמר פיצוי בשיעור של 740,054 ש"ח. הפיצוי הבסיסי הינו בשל הפרשי הצמדה וריבית בגין עיכוב תשלומים מס' 5 ו-6  ועיכוב הערבות הבנקאית, עיכוב שהתבטא לטענת התובעת גם בעלויות החזקת הריבית לתקופה המעוכבת. בנוסף טוענת התובעת כי עמר לא שילמה לה את סכום המע"מ על פי ההסכם. אך עיקר הנזק הנתבע הינו בשל טענת התובעת כי עיכוב הכספים מנע מהתובעת רווחים בעסקות אחרות והגדיל עלויות המימון עד להתמוטטותה והפסקת פעילותה של התובעת.
  1. התובעת תבעה בעילה נפרדת את מר בייסרמן, המתכנן שתכנן לבקשתה את תוכניות הקונסטרוקציה בטענה כי התכנון היה רשלני ותוך הפרת חובות חקוקות במיוחד בשל העובדה כי התכנון לא התייחס לעומס הנכון שהיה על הגג לשאת. התביעה הכספית נגד מר בייסרמן הועמדה על סכום של 218,005 ש"ח שהוא שווי עלות התיקונים שתיקנה התובעת לטענתה לשם התאמת הגג שכבר בוצע, לעומס הנכון.
  1. עמר כפרה בכתב הגנתה בטענות  התובעת הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הסכומים הנתבעים. בשלב הסיכומים שמה עמר דגש על העובדה כי היא פעלה בהתאם להחלטות בית משפט והיא סבורה כי אישור בית משפט מנקה אותה מכל חטאת.
  1. מר בייסרמן טען כי אין לתובעת עילה נגדו וכי במידה וקיימים ליקויים, מקורם בביצוע לקוי, או בהוראות לקויות שקבל מהתובעת. מר בייסרמן מדגיש בהגנתו כי לא ידע כלל על העומס המוסכם שבין עמר לבין התובעת ולכן אין לראותו אחראי לביצוע שנעשה בפועל.
  1. במשך 6 ישיבות נשמעו עדי כל הצדדים, מטעם התובעת העידו בעלי התובעת מר אבי אמרא ומר שמעון מלכה, המומחה דר' עמי גלזמן, רו"ח מר יגאל דן והמומחה מר רונן שטרנברג. מטעם  עמר העיד מנהלה מר יצחק עמר ורו"ח מר ראובן איינהורן. מטעם מר בייסרמן העיד מר בייסרמן, המומחה מטעמו מר עופר קרניאל ועובד מטעם התובעת באותה תקופה מר מוטי מרציאנו, לאחר מכן סיכמו הצדדים טענותיהם בכתב.

כרונולוגיה

  1.  ביום 3.6.96 נחתמה ע"י הצדדים הצעת מחיר, (נספח א' לת/2).
  2. ביום 4.6.96 הוציא הבנק ערבות בנקאית לבקשת עמר לזכות התובעת, (נספח ג'2 לת/2).
  3. ביום 10.6.96 נחתם הסכם העבודה בין הצדדים, (נספח ב' לת/2).
  4. ביום 13.6.96 מסרה התובעת לעמר ערבות בנקאית בשיעור 318,000 ש"ח, כערבות ביצוע, (נספח ג1' לת/2).
  5. ביום 12.8.96 הגישה התובעת תביעה כנגד עמר להשבת הערבות הבנקאית, (נספח ה'     לת/2).
  6. ביום 23.8.96 ביקר מר בייסרמן באתר ושלח לתובעת אישור כי הקונסטרוקציה  בוצעה בהתאם לתוכניות, (נספח ד' לת/2).
  7. ביום 25.8.96 ביקר המומחה מר גלזמן באתר, (ת/4א').
  8. ביום 1.9.96 ניתן בהסכמה צו המונע מימוש הערבות הבנקאית, (נספח יב' לת/2)
  9. ביום 3.10.96 הגישה עמר תביעה נגד התובעת ובעליה  לתשלום פיצוי בגין נזקים בשיעור של 486,250 ש"ח, (נספח יא' לת/2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ