אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5151/04

פסק-דין בתיק א 5151/04

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5151-04
27/05/2007
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
אלעטאונה עקאב
עו"ד א. בית הלוי
הנתבע:
1. פלאפל הגשר בע"מ
2. אריה - חב' לביטוח בע"מ

עו"ד רוטקופף ואח'
פסק-דין

1.         התובע, יליד 1968, נפגע, לטענתו, בתאונת עבודה, ביום 2/10/2000, עת עבד כפועל בשירות הנתבעת 1.

התובע טוען כי במועד הנ"ל, עת עסק בעבודתו הרגילה, החליק ונפל במטבח בו עבד, כי הסתבר לו כי עובר לאירוע התאונה, בוצעו עבודות ניקיון במטבח על ידי עובדים אחרים, תוך שימוש במסיר שומנים וחומרי ניקוי אחרים, בעת שלא נכח במקום, ולא דווח לו על כך (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעת 1 היא חברה המפעילה אולם חתונות בבית החייל בבאר-שבע ושימשה כמעבידתו של התובע במועדים הרלוונטים לכתב התביעה, והנתבעת 2 - היא מבטחת הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים.

3.         הנתבעות הכחישו טענות התובע בטענה כי התאונה לא אירעה כלל או לא אירעה בנסיבות להן טען התובע, כי הוא מנסה להונות ו/או לרמות הנתבעות ולהוציא מהן כספים שלא כדין, כי הוא מנסה להטיל עליהן אחריות באשר לאירוע שאין להן ולא היה להן שום קשר אליו.

            עוד הכחישו הנתבעות כל טענות התובע באשר לנזקים שנגרמו לו.

4.         לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר א. ששון שקבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה בתובע נכות צמיתה בשיעור של 20% (לפי תקנת המל"ל).

            עוד הוסיף ד"ר ששון כי מאז התאונה נמצא התובע באי כושר מלא, ומוצדק, התייחס גם לנכותו התיפקודית (אף שברי כי עניין זה נתון לשיקול בית המשפט) וקבע כי אין צל של ספק כי התובע לא יוכל לשוב לעבודתו ויידרש לשיקום ולעבודה קלה ונוחה.

5.         התובע נבדק על ידי ד"ר בנקוביץ', מומחה מטעם הנתבעות, שקבע כי נכותו הצמיתה עומדת על 10% - אך כי אין היא נובעת או קשורה לאירוע התאונה הנטען.

            ד"ר בנקוביץ' מציין כי התובע סבל מבעיות גב טרם התאונה.

6.         אחר דיונים אחדים, ובמהלך שמיעת הראיות, הסכימו ב"כ בעלי הדין כי חוות דעת המומחים תוגשנה ללא חקירות נגדיות - וכך אכן הוחלט.

            לציין כי לא מונה מומחה מטעם בית המשפט.

7.         מטעם התובע העידו הוא עצמו והעד אלחוג'רה חסן מטעמו, מטעם הנתבעות העיד מר מדר, הבעלים של הנתבעת 1.

            בעלי הדין הציגו מוצגים שונים מטעמם.

8.         בהחלטתי מיום 6/2/07 הוריתי לבעלי הדין ליתן סיכומי טענותיהם בכתב, שכל אחד מהם לא יעלה על 5 עמודים.

התובע אכן נקט כפי החלטתי, אך הנתבעות נתנו סיכומיהן, שלא במועד שנקבע, שהיקפם - 15 עמודים - בלא שהוגשה בקשה קודם, ודאי לא לפני שהותר להן לעשות כן, וודאי שלא לפי החלטתי מיום 6/2/07.

ב"כ הנתבעות נדרשה להבהיר פשר התנהלותן - הבהרתה הוגשה - אך אין היא מתקבלת על ידי כראויה. לא מצאתי, סופו של שיקול,  להיעתר לבקשת הנתבעת החלופית להגיש סיכומים מתוקנים - גם מתוך הצורך ליתן פסק הדין, גם מתוך שעיון, אפילו רופף, בפרוטוקול בית המשפט, היה מעלה כי היקף הסיכומים הוגבל.

9.         כאמור לעיל - המחלוקות בין בעלי הדין הן גם באשר לאירוע התאונה עצמו, גם באשר למצבו הרפואי של התובע, וגם באשר לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מאירוע התאונה, ובפסק הדין אדון בכל אחת מן המחלוקות. שלב ראשון יקבע אם אכן אירעה התאונה כפי טענות התובע, שאם כן - תוכרע שאלת אחריותה של הנתבעת 1, שאם יקבע שאכן היא אחראית - יקבעו נכותו הרפואית, וגם התיפקודית, של התובע, וגם הפיצוי הראוי להיפסק לו.

אירוע התאונה וחבות הנתבעות

10.        לציין, ראשית, כי הנתבעות באו כנגד התובע בטענתן כי לא אירעה לו כלל תאונה כפי טענתו, אלא כי נפגע במקום אחר ובזמן אחר, דהיינו - כי גבו נתפס שעה שעבד בביתו בכפר חורה, עת הרים לבנים כבדות, והן טוענות כי עדות התובע בבית המשפט הותירה רושם בלתי אמין בעליל, וכך גם הפנו לסתירות, כביכול, שבין טענותיו בכתב התביעה, בעדותו הראשית ובחקירתו הנגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ