אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5119/02

פסק-דין בתיק א 5119/02

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5119-02
27/11/2007
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
בנק אגוד סניף באר שבע בע"מ
עו"ד פנר גדעון
הנתבע:
שופן אסתר
פסק-דין

1.                   זהו פסק דין בתביעה כספית, בגין חוב נטען בחשבון הנתבעת אצל התובעת. הוחלט לקבל את התביעה, מן הנימוקים שיפורטו להלן.

הנני מתנצל בפני הצדדים, על האיחור במתן פסק הדין.

2.                   תביעת התובעת הוגשה בסדר דין מקוצר, והיא נסמכת על הסכם פתיחת חשבון בנק אשר נכרת בין הצדדים ביום 14/10/01, על פי בקשה לפתיחת חשבון, אשר נחתמה על על ידי הנתבעת במועד האמור. התביעה הוגשה בגין יתרות החוב בחשבון הנתבעת, בסניף התובעת בבאר שבע, אשר עמדה במועד הגשת התביעה  (15/07/02) על סך 109,349 ש"ח.

3.                   הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, במסגרת בש"א 4890/02. בבקשה ובתצהיר שצורף אליה טענה הנתבעת בין היתר, כי החשבון האמור נפתח על ידה לצורך  ביצוע נכיון שיקים ל - 4 שיקים, שסכומם הכולל 100,000 ש"ח, עבור בעלה, מר יהודה שופן, אשר ניהל חשבון בנק אצל התובעת. זאת לפי טענתה, על פי הסכמה בין מנהל סניף התובעת ובין בעלה, אשר נבעה מכך, שלא ניתן היה לבצע את עסקת נכיון השיקים בחשבון מר שופן, משום היה " מוגבל  ובקשיים כספיים".

לטענת הנתבעת, היא הודיעה למנהל הסניף, כי לא תוכל "... להיות אחראית על השיקים ו/או על החשבון", ומנהל הסניף הסכים לכך, והודיע כי "... חתימתי פורמאלית בלבד ואין לי מה לדאוג וכן הוסיף שבדק את השיקים עם סניף הבנק של הלקוח שמשך השיקים קיבל עליהם אישור כי הם שיקים טובים ולא תהיה כל בעיה לגביהם"

לטענת הנתבעת, חתמה על בקשת פתיחת החשבון, בהסתמך על דברי מנהל הסניף.

בפועל, הועברו לחשבון על ידי פתיחתו במסגרת עסקת הנכיון, 58,000 ש"ח בלבד, שכן היתרה הועברה לכיסוי החוב בחשבון עסקו של  מר שופן בבנק.

הנתבעת טענה, כי לאחר שאחד השיקים לא כובד, פנה אליה מנהל הסניף באופן לא רשמי, ודרש ממנה לטפל בעניין, ואולם חזר בו מדרישתו, לאחר שהנתבעת העמידה אותו על הסכמתם הנטענת, לפיה לא תישא באחריות לגבי השיקים.

4.                   ביום 09/12/02, הסכימו הצדדים, כי תינתן לנתבעת רשות להתגונן מפני התביעה. נוכח ההסכמה, התקבלה בקשת הרשות להתגונן, ותצהיר הנתבעת שצורף לבקשות הפך לכתב הגנה.

5.                    הצדדים הגישו ראיותיהם, ואולם לאחר מכן, ביום 04/04/04, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, בו הוספה עילת תביעה שטרית, על פי שטר משכון (משכון שטרות) אשר נחתם על ידי הנתבעת ביום 14/10/01.

לטענת התובעת בכתב התביעה המתוקן, זיכתה את חשבון הנתבעת עם הפקדת השיקים במסגרת עסקת הניכיון, בסך 96,128.79ש"ח, ובו ביום, משכה הנתבעת מחשבונה סך של 96,000 ש"ח. לאחר מכן, חוללו השיקים שנמסרו במסגרת עסקת הניכיון, בשל הוראת ביטול של מושכי השיקים.


6.                   בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת טענה, כי כל ההסכמים שחתמה עם התובעת, הינם הסכמים למראית עין, ולפיכך הם בטלים, וכי על התובעת לדרוש את פרעון החוב מבעלה מר שופן, ולא ממנה. הנתבעת טענה, כי התובעת פעלה בחוסר תום לב בפתיחת החשבון.

הנתבעת טענה לפגמים בזכות הקנין של התובעת ביחס לשיקים.

הנתבעת טענה גם, להטעייתה על ידי מנהל הסניף, עובר לפתיחת החשבון, וכן טענה, כי הודה בפניה לאחר חילול השיקים, כי הוסכם שלא תישא באחריות בגין השיקים.

7.                   הצדדים ניסו להגיע להסדר, ואולם ניסיונם זה לא צלח, ולפיכך, הגישו ראיותיהם.

א.   התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית של מנהל הסניף, מר יצחק סויד. מר סויד חזר על הטענות בכתבי התביעה. הוא תיאר את נסיבות פתיחת החשבון וטען, כי הבהיר לנתבעת עם פתיחת החשבון וביצוע עסקת הניכיון, כי תהא אחראית לחוב, מקום שהשיקים לא יכובדו.

ב.   הנתבעת העידה בעצמה ,וכן העידה את בעלה מר שופן.

מר שופן  תמך בתצהירו בגרסת הנתבעת, וטען  כי מנהל הסניף, הוא שהציע כי הנתבעת תפתח חשבון לצורך ביצוע עסקת הניכיון, ושכנע אותה לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ