אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 51178/04

פסק-דין בתיק א 51178/04

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51178-04
18/01/2006
בפני השופט:
שוורץ אהוד

- נגד -
התובע:
אופנת כחול לבן בע"מ
הנתבע:
סקר אל
פסק-דין

א)         כללי וטענות הצדדים

1.         זו תביעה ע"ס 26,767 ש"ח, שהתובעת טוענת שהנתבע חב לה בגין מכירת פריטי ביגוד לפי חשבוניות 6302 ו-6419 מ-14/12/03 ו-31/12/03, ע"ס 18,392 ש"ח, ו-7,001 ש"ח, ותמורתן לא שולמה, וסכומן מגיע לסכום התביעה.

2.         הנתבע מאשר כי עמד בעבר בקשרי מסחר עם התובעת, ואולם בגין רכישות שעשה מסר שיקים במקום, ו/או עד לסוף אותו חודש, ולא נותר כל חוב פתוח. לטענתו מדובר בכרטסת חוב מפוברקת, ובחשבוניות מפוברקות, שכן במועד הנקוב בהן - 12/03, לא רכש שום סחורה מן התובעת. לטענתו סיים את הקשר המסחרי עם התובעת ב-5/03, ומאז לא הזמין או רכש סחורה שלה. הנתבע מאשר כי נפתחו שני תיקי הוצל"פ נגד קרובי משפחה שלו, ובגין שיקים שנמסרו לתובעת ע"ח סחורה שרכש ממנה, ולטענתו לא קיים חוב נוסף אחר.

3.         התובעת טוענת כי הסחורה המפורטת בחשבוניות נלקחה ע"י הנתבע בחנותה בת"א, וכי אכן לא חתום בחשבוניות, וזאת לאור יחסי אמון שבין הצדדים, ותקוותה - הבטחת הנתבע, שבמכר ואספקת הפריטים נשוא התביעה יוכל להשיב אף את החוב הקודם.

ב)         דיון והכרעה

4.         בדיון העידו בפני מנהל התובעת, וכן הנתבע, וסוכן של התובעת שמכיר את החנות ועסק הנתבע - מר סאלים מנאע. במהלך הדיון הוצג לעד התביעה דף ממאזן התובעת, עליו אישר שחתום, וסומן נ/1. נוכח הפרטים שבתצהיר הנתבע, והדיון, אני מורה על תיקון שם הנתבע בתיק לשמו הנכון - רביע סקר ת.ז. 026338566.

            ב"כ הנתבע טוען כי מדף מאזן נ/1 עולה בבירור כי לא היו חייבים לתובעת בסוף 2003, מה שמלמד כי מדובר בתביעת סרק שקרית. התובעת טוענת כי מדובר בהרחבת חזית אסורה, במסמך שלא ברור כיצד הגיע לידי הנתבע (ומוכחש שנשלח ע"י ב"כ התובעת), ומכל מקום נטען במכתב רו"ח התובעת שצורף - נ/1, שאינו קשור כלל לתביעה.

            לעניין נ/1, דומני ששני הצדדים הפריזו בחשיבותו, זה לעניין הסתמכות עליו וזה לעניין דחייתו, אני מקבל שיש לסלק מן התיק מכתב רו"ח התובעת בהעדר הגשתו כדין, וכתוספת לה לא ניתן אישור לסיכומים. יחד עם זאת איני רואה ב-נ/1 אסמכתא להעדר חובות חייבים, ולרבות הנתבע, ולדעתי אינו אסמכתא כלל לעניין זה, ופסה"ד יקבע עפ"י העדויות, והראיות האחרות שבתיק.

5.         לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון, וסיכומי הצדדים, אני מחליט לדחות את התביעה, שכן התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת התביעה, ועפ"י מאזן הסתברות אזרחי, וכמי שמוציא מחברו, ועליו הראייה.

6.         התובעת מסתמכת על חשבוניות שאינן חתומות, ועל עסקת מכר מ-12/03 בסכום התביעה, ושאין לה כל אסמכתא שהיא, לבד מעדותו היחידה של מנהלה, איני סבור שיש לקבל התביעה רק עפ"י עדותו זו, ובהעדר ראיות ועדויות נוספות כלשהן. יתר על כן נראה לי בלתי סביר והגיוני שתימכר ותימסר סחורה ללא כל תיעוד, חתימה ו/או שיק עתידי, ובסכום התביעה ו/או חלקו, ובחודש אחד, וזאת כאשר לאורך שנת 2003, ובטרם המכר הנטען, חוזרים מידי חודש שיקים, צד ג', שמסר הנתבע לתובעת עבור רכישות קודמות, רכישות שהיו בשנת 2001/2, וסכומן המצטבר קרוב לסכום התביעה, אולם נפרש לאורך מספר עסקאות ולאורך חודשים רבים, כאשר כל פעם נרכשת כמות קטנה יחסית, ולא בסדר הגודל נשוא התביעה כאן, ובמשך חודש אחד בלבד.

7.         סוכן התובעת שמנהלה הגדיר כאדם ישר, ומכובד, העיד כי כאשר הוא מוסר סחורה ללקוח, מבקש שיחתום שקיבל את הסחורה בסוף החשבונית למטה, ואם לא שילם רושם בחשבונית לא שולם (שורות 19, 20, לעמ' 9).

לעומת זאת מנהל התובעת מעיד כי הנתבע,  בשום חשבונית, בדרך כלל לא חותם, גם לא בחשבוניות קודמות, כן מעיד שהנתבע לא רכש סחורה דרך סוכן, ואלו העד הסוכן מעיד שלא עבד כסוכן הנתבע, כיוון שזה עבד כבר עם סוכן אחר בשם וואליד, שמנהל התובעת אישר שאכן היה סוכנו במועד הרלבנטי. הדבר מטיל צל על טענה לעסקה ללא סוכן, בת"א בחנות התובעת, וב-12/03.

ג)         סוף דבר

8.         בסיכומו של יום לא שוכנעתי עפ"י החומר שבתיק כי יש להעדיף את גרסת התובעת, נהפוך הוא גרסת התובעת נראית לי מוקשה ובעייתית, וכפי שצוין לעיל, ומשכך אני מחליט לדחות את התביעה.

התובעת תשלם לנתבע הוצאות הדיון בעניין בסך 3,500 ש"ח בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסה"ד לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ח בטבת, תשס"ו (18 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

אהוד שוורץ - שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ