אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א' 856/02

פסק-דין בתיק א' 856/02

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
856-02
20/05/2007
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
י"א
עו"ד י' בן חפ"ר
הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית
2. ד"ר צבי כץ
3. ד"ר יצחק פיאלקוב
4. ד"ר גנאדי זליצנקו
5. ד"ר אלכס שפיץ
6. ד"ר יוסף שנטל

עו"ד ש' אהרונסון וש' בראון
פסק-דין

א. מבוא

1.       התובע, יליד שנת 1951, עותר בתביעתו שלפני לכך שהנתבעים יחויבו לפצותו עבור נזקי גוף שנגרמו לו בעקבות ניתוח שנעשה בגופו.

          לטענת התובע, הטיפול הרפואי, במהלך הניתוח ולאחריו, היה טיפול רשלני, ובעקבות טיפול רשלני זה נגרם לתובע הנזק הנטען על ידו.

2.       התובע אושפז בבית החולים "העמק" בתאריך 13.2.2001 לשם ניתוח במערכת האורולוגית, אשר לשם הקיצור אכנה אותו IPP. הניתוח בוצע למחרת היום בו התובע אושפז, דהיינו, בתאריך 14.2.2001. הניתוח החל בשעה 08:15 והסתיים בשעה 10:00 בבוקר.

          בתאריך 15.2.2001, בשעה 05:20 לפנות בוקר התלונן התובע על כאבים בכתפיו, אך סיבת הכאב לא אובחנה, ובתאריך 16.2.2001 התובע שוחרר לביתו.

3.       כיוון שהתובע המשיך לסבול מכאבים בכתפיו, הופנה התובע לרופא אורטופד, ובתאריך 13.4.2001 (כחודשיים לאחר הניתוח) הפנה הרופא האורטופד את התובע לקבל טיפול פיזיוטרפי. הפיזיותרפיסטית שטיפלה בתובע יעצה לו לפנות לרופא נוירולוג, ובסופו של דבר, לאחר שהתובע נבדק על ידי ד"ר מנשה זערור ופרופ' דוד ירניצקי, מנהל המחלקה הנוירולוגית במרכז הרפואי רמב"ם, קבע פרופ' ירניצקי בתאריך 30.4.2001, כי לתובע נגרם נזק דו צדדי (מימין ומשמאל) למקלעות העצבים הברכיאליות (Brachial Plexus).

4.       מקלעות העצבים הברכיאליות מצויות בשני צידי הגוף, באזור הכתפיים (וראה מוצג במ/4), והן מעצבבות את פעולת הידיים. פגיעה במקלעות אלה, עלולה לגרום לשיתוק מלא או חלקי בפעולת הידיים.

          מחד גיסא, מקלעות העצבים הברכיאליות אינן מצויות באזור הניתוח שהתובע עבר, אך מאידך גיסא, סמיכות הזמנים בין הופעת הכאבים בכתפיים ומועד הניתוח, מצביעה לכאורה על קשר בין הניתוח והנזק שנגרם לתובע.


ב. הנתבעים

5.       הנתבעת מס' 1 היא קופת החולים המנהלת ומפעילה את בית החולים "העמק". הנתבע מס' 2 עובד כרופא בבית החולים "העמק", במחלקה האורולוגית, והיה הרופא שביצע את הניתוח בגופו של התובע.

6.       הנתבע מס' 3 עובד כרופא בבית החולים, במחלקת ההרדמה, והיה הרופא המרדים בניתוח שנעשה לתובע. הנתבע מס' 3 בדק את התובע לפני הניתוח, קיבל ממנו אנמנזה לצורך ההרדמה והסביר לתובע, לטענתו, את כל הסיכונים הכרוכים בהרדמה. הנתבע מס' 3 היה הרופא שהחתים את התובע על טופס ההסכמה לביצוע ההרדמה.

7.       הנתבע מס' 4 עובד אף הוא כרופא בבית החולים "העמק", והוא היה הרופא אשר קיבל את התובע לאשפוז בתאריך 13.2.2001, בדק אותו וקיבל ממנו אנמנזה. הנתבע מס' 4 היה הרופא שהחתים את התובע על טופס ההסכמה לניתוח, ולטענת הנתבעים הסביר לתובע את כל הסיכונים הכרוכים בניתוח.

8.       הנתבע מס' 5 הוא רופא במחלקה האורולוגית בבית החולים "העמק", ואין ראיות לכך כי הוא קשור לעניינה של התביע, והנתבע מס' 6 הוא מנהל המחלקה האורולוגית בבית החולים "העמק".

ג. המומחה מטעם בית המשפט

9.       לצורך מתן חוות דעת רפואית, המתייחסת הן לשאלת האחריות והן לשאלת גובה הנזק, מיניתי בתאריך 28.9.2004 את פרופ' אבינעם רכס כמומחה מטעם בית המשפט.

          פרופ' רכס בדק את התובע והגיש את חוות דעתו (מוצג במ/1), ולאחר מכן ב"כ הנתבעים שלח לו שאלות הבהרה (מוצג במ/2), והמומחה השיב לשאלותיו (מוצג במ/3).

10.     פרופ' רכס הוזמן להחקר על חוות דעתו, ובמהלך חקירתו בידי ב"כ הנתבעים הוצגו לפניו סרטי וידאו שצולמו בהסתר, בהם נראה התובע מבצע פעולות תחזוקה שונות בחדר האירוח שבבעלותו. לאור סרטי הוידאו שהוצגו לו ביקש פרופ' רכס לבדוק את התובע שנית, והדבר התאפשר לו.

11.     בעקבות הבדיקה החוזרת שערך פרופ' רכס לתובע, הגיש פרופ' רכס חוות דעת משלימה (מוצג במ/5).

          בחוות הדעת המשלימה מצא פרופ' רכס, כי מצבו של התובע השתפר לעומת בדיקה קודמת שבוצעה על ידו בחודש נובמבר 2004. עם זאת, מצא פרופ' רכס, כי אכן התובע סובל מפגיעה דו צדדי למקלעות העצבים הברכיאליות, והעריך את נכותו של התובע כדלקמן:

(א)     נכות בשיעור 30% לצמיתות בשל נזק בינוני למקלעת הברכיאלית בחלק העליון משמאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ