אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק איל באומגרט

פסק-דין בתיק איל באומגרט

תאריך פרסום : 14/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
14849-02-12
07/11/2012
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
אברהם פרייב
הנתבע:
מ.נ. מאיר שיווק ומסחר בע"מ
פסק-דין
  1. לפני תביעה על סך 20,650 ש"ח בגין נזקי גוף, שלטענת התובע, נגרמו לו באשמת הנתבעת, עת ערך קניות בסופר-מרקט אשר בבעלותה (להלן:" הסופר-מרקט") ביום 9.9.2011.
  1. לטענת התובע, התאונה התרחשה עת עמד הוא בתור לקופה בסופר-מרקט על מנת לשלם עבור המצרכים שבחר לקנות. לפתע נפל על כף רגלו השמאלית מיכל עשוי זכוכית (להלן:" המיכל") וכתוצאה מכך נחבל בבוהן רגל שמאל (להלן:" התאונה").
  1. לאחר התאונה, פנה התובע לבית החולים "אסף הרופא", שם אובחן לאחר בדיקה שהוא סובל משבר ללא תזוזה של גליל רחיקני בבוהן הגדולה. להוכחת טענותיו, צירף התובע תמונות צבעוניות של כף רגלו הפגועה לאחר התאונה ומסמכים רפואיים מבית החולים.
  1. הנתבעת מצידה מכחישה טענות התובע. 
  1. לטענת הנתבעת היא פועלת בזהירות, שומרת על כללי בטיחות ובין היתר דואגת לסידור הסחורה בבית העסק בצורה ראויה ובטוחה. לצורך הוכחת טענתה הנתבעת אף הגישה אישורי נגישות לאנשים עם מוגבלות המעידים שהמעברים בקופותיה נגישים כנדרש.
  1. לפיכך, טוענת הנתבעת כי התובע כלל לא נפגע והיה ונפגע הרי שהדבר אירע בשל רשלנותו שלו ועל כן יש לדחות את התביעה בשל רשלנות תורמת בשיעור של 100%.
  1. בדיון העיד התובע, ומטעם הנתבעת העיד נציגה, מר יעקב מניה (להלן:" נציג הנתבעת"). התובע העיד כי לאחר התאונה ניגש הוא למנהל הסניף ודרש כי הלה ימסור לו אישור שאכן התאונה אירעה . לאחר התייעצות טלפונית של מנהל הסניף עם מנהל מטעם הנתבעת נמסר לתובע כי אין צורך באישור בכתב וכי הסניף מרושת במצלמות שתיעדו את התאונה. 
  1. בחקירה הנגדית השיב התובע בשלילה לשאלה האם יכול להיות שהמיכל נפל בעקבות רשלנותו שלו. 
  1. נטל ההוכחה רובץ על התובע. לאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, עיין בתמונות ובמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, והזהיר עצמו שעסקינן בעד יחיד של בעל דין המעוניין בתוצאות התביעה, הרי שעדותו של התובע מתקבלת כאמינה שכן עדותו הייתה רצופה ומהימנה על בית המשפט. חיזוק ראייתי נוסף ניתן למצוא במסמך הרפואי אותו קיבל בערב הפגיעה בחדר המיון של בית החולים "אסף הרופא". שם נכתב מפיו באנמנזה ראשונית כי "נפל על אצבע (בוהן) ברגל שמאל בלון מברזל בחנות". רואים אנו כי לאורך כל הדרך טענתו הייתה אחידה ורציפה. גם בפנותו למנהל הסניף עת קרתה התאונה, גם בפני הרופא המטפל בבית החולים ערב התאונה וגם בעדותו בבית המשפט.
  1. הנתבעת, מטעמיה שלה, בחרה שלא לזמן לעדות מי מעובדי הסניף, לא את הקופאית ולא את מנהל הסניף, כאשר עדותם הייתה חיונית להוכחת גרסתה. לא זאת אף זאת, לנתבעת כבעליו של הסופר-מרקט נשוא דיוננו הייתה את הגישה לפלטי מצלמות האבטחה שיכלו לשפוך אור על האירוע כולו. בת"א 26147/01 אברמוב נ' בנק דיסקונט סניף פל"ים, נכתב מפיה של כבוד השופטת פריאל: "הלכה מושרשת מימים ימימה כי הימנעות מהבאת ראיה המצויה בהישג ידו של בעל דין ללא הסבר למחדל זה פועלת לרעתו, ואין אלא להסיק כי לו הובאה הראיה היה בה כדי לאשש את גרסת יריבו." כן ראה בסוגיה זו בין היתר ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון מתכת בע"מ, פ"ד מט (1) 450 [1995].
  1. הנתבעת חבה חובת זהירות לכל הבאים בשעריה. חובה זאת הופרה על ידה שעה שהניחה מוצרים כבדי משקל בסמוך לקופות. זאת, על אף העובדה שאזור הקופות, אזור צר הוא, רווי בעגלות קניה ובאנשים העומדים בתור על מוצריהם. במקרה דנן, הפרה את חובת הזהירות שחבה היא ללקוחותיה שכן על היה עליה לצפות כי הנחת מיכלים גדולים באזור הקופות יכול ויפלו על רגליהם של לקוחותיה העומדים בתור לקופות ויגרמו להם לנזק.
  1. התובע העמיד את תביעתו על סך של 20,650 ש"ח לפי הפירוט הבא:

א.      כאב וסבל עקב השבר בבוהן והטיפולים הרפואיים הנלווים - 15,000 ש"ח.

ב.       הפסד שכר במשך חודש ימים לפי שכר המינימום במשק - 4,150 ש"ח.

ג.        שכר טרחת עורך דין - 1,000 ש"ח.

ד.       הוצאות נסיעה לטיפולים רפואיים -500 ש"ח.

  1. בענייננו, בחר התובע שלא לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. סעיף 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן:" התקנות") קובע כי " לבית-המשפט יהיו הסמכויות הנתונות לבית-משפט שלום בעניינים שבסדר דין או שבנוהג, ... אולם רשאי בית-המשפט שלא להשתמש בסמכות מסמכויות אלה אם נראה לו הדבר מועיל יותר להכרעה צודקת ומהירה". וכן סעיף 13(א) לתקנות שם קבוע כי "בית-המשפט יקבע את סדר הבאת ראיות וטענות הצדדים בדרך שנראית לו". לפיכך, על אף שהתובע בחר שלא לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה ועל מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה ניתן להסתמך על המסמכים הרפואיים שצורפו. כעולה מן המסמכים, מדובר בכאב וסבל לתקופה של 35 ימים, אותם הוכיח התובע בעזרת ימי מחלה שהגיש, בעקבות השבר בבוהן. על כן מוצא אני לנכון לחייב הנתבעת לשלם לתובע סך של 10,000 ש"ח בגין כאב וסבל שנגרמו לאחרון בעקבות השבר בבוהן.
  1. לעניין הפסדי שכר, התובע העיד בעדותו כי הוא לא עבד בעת התאונה. כל שצירף לכתב תביעתו היה הפניה מלשכת התעסוקה לריאיון עבודה. לפיכך לא הוכיח התובע קיומם של הפסדי שכר ועל כן תדחה תביעתו בגין ראש נזק זה.
  1.  לעניין פיצוי בגין שכ"ט עו"ד הרי שאיני מוצא ממש בטענות התובע שכן תכליתו של בית משפט לתביעות קטנות הינה לאפשר גישה בלתי אמצעית לתובעים ללא צורך בסיוע עורך דין, לפיכך אין מקום להורות על פיצוי בגין ראש נזק זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ