אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין ברע"א 1506/14

פסק דין ברע"א 1506/14

תאריך פרסום : 16/07/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
1506-14
16/07/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקשת:
נטו משווקים פיננסים סוכנות ביטוח בע"מ
עו"ד ר' פוליאק; עו"ד א' בריק
המשיב:
1. הממונה על שוק ההון
2. ביטוח וחיסכון

בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ד"ר רניאל) מיום 2.2.2014 ברע"א 26763-11-13

 

בשם המבקשת:                      עו"ד ר' פוליאק; עו"ד א' בריק     

 

פסק-דין

 

השופט א' רובינשטיין:

 

 

א.        בקשת רשות ערעור מיום 30.6.14 על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ד"ר רניאל) מיום 2.2.14 ברע"א 26763-11-13, בה נדחתה בקשת רשות הערעור של המבקשת על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת צור) מיום 6.11.13 בעש"א 61745-07-13. עניינה של הבקשה בשאלה האם יש להחיל את תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (התקנות), בערעור על החלטת המשיב להשית עיצום כספי על המבקשת מכוח סעיף 92א לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א-1981 (חוק הביטוח) וסעיף 32(ד) לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ייעוץ, שיווק ומערכות סליקה פנסיוניים), התשס"ה – 2005 (חוק הייעוץ).

 

רקע והליכים

 

ב.         ביום 2.7.13 החליט הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר להשית על המבקשת עיצום כספי בסך 506,250 ₪ בגין הפרות שונות של חוק הביטוח וחוק הייעוץ. המבקשת ביקשה לערער על החלטה זו לפי סעיף 92יב לחוק הביטוח, ואילו המשיב ביקש מבית משפט השלום לחייב את המבקשת בהפקדת עירבון לשם הערעור. המבקשת טענה כי אין להחיל על הערעור את התקנות (לרבות החובה להפקיד עירבון), וביקשה מבית המשפט כי יקבע דיון מיוחד לשם קביעת סדרי הדיון הנאותים.

 

ג.          ביום 6.11.13 קיבל בית משפט השלום את בקשת המשיב ודחה את בקשת המבקשת. נקבע, כי השתת עיצום כספי היא אמצעי אכיפה מינהלי ולא פלילי, ועל כן יש להחיל את תקנה 2 לתקנות הקובעת כי כל עניין בעל אופי אזרחי המובא לפני בית משפט יידון על פי התקנות. זאת, כפי שבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, דן בעניינים מינהליים על פי התקנות, וכפי שבית המשפט העליון דן בבקשות רשות ערעור בעניינים מינהליים על פי התקנות.

 

ד.         ביום 2.2.14 נדחתה בבית המשפט המחוזי בקשת רשות הערעור של המבקשת על החלטת בית משפט השלום. נקבע, כי סדר הדין הנוהג בהליכים מינהליים הוא סדר דין מינהלי, אך הוא נדון כאזרחי. זאת, הן מתוקף תקנה 2 כאמור, והן מתוקף תקנה 20 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, הקובעת כי בעניין שלא הוסדר בתקנות אלה, רשאי בית המשפט לדון לפי תקנות סדר הדין האזרחי בשינויים המחייבים. אמנם, תקנה 20 אינה חלה ישירות על ענייננו, אולם ניתן להחילה על דרך ההיקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ