אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסצ`נסקי נ' בנדב ואח'

פסצ`נסקי נ' בנדב ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
2409-09
16/02/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
אנטולי פסצ`נסקי ע"י ב"כ עו"ד חזמה
הנתבע:
1. אור בנדב
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין (חלקי)

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה עקב תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכב התובע, נהוג על ידו והנתבע 1, שנהג ברכב מסחרי שמבוטח אצל הנתבעת 2 בביטוח צד ג'.

לנתבעים טענות כנגד עצם החבות וכנגד הנזק.

אשר לטענת העדר יריבות - לטענת הנתבעים, אין לתובע זכות תביעה משום שלא נגרם לתובע כל נזק ולמעשה, אין הוא התובע הנכון. כפי שעלה מהחקירה הנגדית, הנתבע הפקיד בידי המוסך שתיקן את הרכב, שיקים דחויים שלא נפרעו, לא שילם על התיקון והתביעה היא למעשה, תביעה של המוסך, שעל פי הסכם שערך עם התובע, הוא עתיד לקבל את הכספים כשיתקבלו בתביעה.

אני דוחה טענה זו. כאמור, התובע מסר שיקים דחויים על חשבון התיקון, שטרם נפרעו. גם אם טרם נפרעו ולא ניתן לפרוע אותם בדרך רגילה של הפקדתם בחשבון הבנק, משום שחלף זמן מעם משיכתם - התובע עשוי להיתבע בגינם ועשוי להימצא אחראי כלפי המוסך שתיקן את רכבו, גם בגין עסקת היסוד. אין מהלך זה, של המצאת המחאות דחויות למוסך עד לקבלת הכספים בתביעה כנגד הרכב הפוגע, מאיין את הנזק, שאין חולק כי נגרם לרכבו של התובע בתאונה ואין חולק שתוקן (גם אם יש מחלוקת לגבי גובהו של הנזק או לגבי האחריות לו); ואין הוא מאיין את זכות התביעה. מה גם שזכאי התובע לקבל פיצוי על הנזק שנגרם לרכבו בתאונה, אם נגרם באשמו של הנתבע, גם אם לא יתקן אותו כלל. יתר על כן, הנזק של ירידת ערך נגרם לרכב שהתובע הוא בעליו, ואינו קשור לתשלום כזה או אחר על עבודות תיקון למוסך.

מובהר כי אין באמור כדי להביע דעה בטענה להשלכה שיש להסדר זה עם המוסך לסוגיית גובה הנזק, שאינני מכריעה בה כאן.

אשר לאחריות לתאונה – שמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות לנזק שנגרם לרכב התובע (הנתבעים לא הציגו תמונות הנזק לרכבם). נפגע המגן האחורי של רכב התובע כמעט במרכזו, מעט יותר שמאלה, בפגיעת "שפיץ" שנגרמה מפגיעת החלק הקדמי של רכב הנתבעים.

לטענת התובע, התאונה אירעה לאחר שיצא מתחנת דלק, השתלב במסלול השמאלי ונסע בו ישר, בשעה שהאט לקראת רמזור. אז שמע את החבטה מאחור.

בהודעת התובע לחברת הביטוח נאמר: "האטתי לפני רמזור שהתחלף לאדום ורכב צד ג' נכנס בי מאחור".

לטענת הנתבע, התובע נכנס לנתיב נסיעתו, במסלול השמאלי, ונעצר באופן שלא יכול היה לעצור, ניסה לברוח לימין, אך לא הצליח למנוע את התאונה (עמ' 8 ש' 3-4, ש' 16).

בהודעת הנתבע לחברת הביטוח נאמר "נהג צד ג' יצא במהירות מתחנת דלק פז בצד ימין והתפרץ לנתיב שלי לפני. נראה היה שהוא עסוק בהדלקת סיגריה. לפתע, ללא כל סיבה נראית לעין הוא בלם בפתאומיות ואני, למרות שלא נסעתי מהר, לא יכולתי לעצור".

התובע הודה בחקירתו כי יכול להיות שהיה עם סגירה ביד בעת התאונה (ראו חקירתו בעמ' ש' 9 ואילך וכן "ההתנגדות" של בא כוחו, ששמה דברים בפיו).

שני הנהגים העידו כי בעת התאונה, רכב התובע סיים את ההשתלבות ונסע ישר במסלול השמאלי (עדות הנתבע בעמ' 8 ש' 20). עוד העידו כי היה זה יום גשום והתאונה אירעה לפני רמזור, אם כי יש מחלוקת בין הצדדים לגבי המרחק מן הרמזור.

על רקע מכלול הראיות, אני סבורה כי שני הנהגים אחראים לקרות התאונה במידה שווה ולפיכך, על הנתבעים לשאת במחצית מן הנזק שיוכח.

כאמור, מדובר היה ביום גשום. שני הנהגים לא נסעו בזהירות המתבקשת והמתחייבת מתנאי הדרך ומזג האוויר ולא נתנו דעתם לתנועה, כנדרש. כאמור, התובע לא היה עסוק רק בנהיגה, החזיק בידו האחת בסיגריה ולא ראה את רכב הנתבע אלא לאחר התאונה (עמ 2 ש' 17 ואילך). מאידך, הנתבע העיד שלא ראה את התובע אלא 10- 20 מטר לפני שקרתה התאונה (עמ' 8 ש' 23-25). זאת, למרות שהתובע הגיע מימין, עד למסלול השמאלי, והתאונה אירעה לאחר שכבר סיים את ההשתלבות בו ונסע ישר. עוד עולה מהודעתו של הנתבע לחברת הביטוח כי מדובר בשני שלבים - השתלבות של התובע בנתיב שבו כאמור, כבר נסע ישר, ולאחר מכן עצירה פתאומית במסלול השמאלי. למותר לציין כי פגיעת "השפיץ" מאחור מוסברת על ידי ניסיונו של הנתבע "לברוח לימין" ולא מרצונו של התובע, שלכל הדעות כבר נסע ישר במסלול השמאלי בעת התאונה, לפנות שמאלה (כפי שטען ב"כ הנתבעים).

לבסוף אציין כי ההתנהלות של הצדדים בניהול התיק ובדיון ראויה, בלשון המעטה, לכל ביקורת. התנהלות שאינה ראויה ככלל ואינה הולמות את טיבה של המחלוקת בתיק, בפרט. באי כוח הצדדים נטלו את זמנו של בית המשפט לשווא בחקירות נגדיות מיותרות [הפרוטוקול משתרע על 10 עמודים, מתוכם חקירה של התובע על ידי ב"כ הנתבעת על פני כ- 6 עמודים, שחוזרת על עצמה, ולמעשה רובה לא נדרשה כלל על מנת לעמוד על היסודות העובדתיים של הטענה להעדר יריבות] ובהתנגדויות מיותרות [התנגדויות ששמו, לא-אחת, תשובות בפי העד, כפי שניתן לראות בפרוטוקול].

ב"כ הנתבעים ביקש לקבוע את התיק לחקירות שמאים על הנזק, כך שאין זה פסק דין סופי. על כן, לא אפסוק כעת הוצאות. הדברים יבואו בהחלט בחשבון, בפסיקת ההוצאות בפסק הדין הסופי. יש לתת את הדעת להתנהלות מסוג זה, במיוחד כשמדובר בתיקים שסוגם מהווה חלק נכבד מההתדיינויות בבית המשפט, ובצדדים שהם צרכנים קבועים של בתי המשפט.

בשים לב לסכום התביעה להחלטה זו ולהליכים שהתקיימו עד כה, בית המשפט ממליץ לצדדים לבוא בדברים ולהסכמות לעניין שיעור הנזק ולייתר צורך בהכרעה נוספת.

הצדדים יודיעו אם הגיעו להסכמה עד 5/3/10.

בהעדר הסכמה, לאור המחלוקת בין המומחים, שוקל בית המשפט למנות מומחה מטעמו. על כן יודיעו הצדדים עמדתם לעניין זה בתוך אותו מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ