אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסיקת פיצויים בסך 22,000 ש"ח בגין הפרת הבטחת נישואין

פסיקת פיצויים בסך 22,000 ש"ח בגין הפרת הבטחת נישואין

תאריך פרסום : 15/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26477-05
11/07/2007
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
דרורי נועה
עו"ד אשר נגר
הנתבע:
צפדיה אברהם
עו"ד ז'אן שכטר
פסק-דין

1.         זוהי תביעה בגין הפרת הבטחת נישואין.

התובעת והנתבע, שניהם גרושים והורים לילדים, חיו יחדיו בדירת מגורים אחת וניהלו משק בית משותף במשך כ-4 שנים.

מיחסים אלו, הרתה התובעת לנתבע, והנתבע הכיר באבהותו על העובר.

סמוך לכך, החליטו השניים להינשא, וביום 18.8.04 נרשמו לנישואין.

מועד הנישואין נקבע ליום 13.10.04

יומיים לפני המועד שנקבע עזב הנתבע את הדירה המשותפת, והנישואין בוטלו.

2.         הנתבע הודה כמעט בכל העובדות שפורטו לעיל, תוך הבדלים מינוריים.

כך למשל, טען הנתבע, כי התקופה, בה חיו יחדיו, ידעה גם מספר הפסקות פרידה, ביוזמתו או ביוזמתה.

כן טען בחקירתו, כי ניהול משק הבית המשותף הסתכם בהשתתפותו בנשיאה במחצית ההוצאות, ולא יותר מכך.

עוד טען, כי בניגוד לטענת התובעת, לפיה הוא רכש עבורה טבעת נישואין, הרי שזו היתה טבעת מתנה ולא טבעת נישואין.

אולם, העיקר הוא, שהנתבע מודה מפורשות בכך, שהם תיכננו להינשא ואף קבעו מועד לכך, ושהוא חזר בו מכוונה זו.

3.         על אף כל ההסתייגויות הכרוכות בכך, הכירה פסיקת בית המשפט העליון בעילת התביעה בגין הפרת הבטחת נישואין כעילה לתביעה בגין הפרת חוזה.

            ראו למשל:     ע"א 647/89 שיפברג נ' אבטליון, פ"ד מו(2) 169;

                                    ע"א 416/91 ממן נ' טריקי, פ"ד מז(2) 652;

                                    ע"א 5258/98 פלונית נ' פלוני, פ"ד נח(6) 209.

            הקושי העיקרי שהתעורר בפסקי הדין שנדונו בערכאות השונות בגין עילה זו, היה פרשנותה של ההבטחה הנטענת ועד כמה ניתן לראות בה כריתת חוזה, על פי המבחנים החוזיים הרגילים.

            קושי זה אינו מתעורר במקרה דנן, בו הנתבע הודה במפורש, כאמור, כי הסכימו ביניהם להינשא ואף קבעו מועד לכך.

4.         משכך, עלינו לבדוק, האם היתה הצדקה למעשהו של הנתבע, או בלשון דיני החוזים, האם התגלה פגם בכריתת החוזה שהצדיק את ביטולו?

            וכך ניסה הנתבע להצדיק את התנערותו מהסכמתו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ