תא"מ
בית משפט השלום רמלה
|
9429-01-11
17/07/2012
|
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין
|
| - נגד - |
התובע:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
|
הנתבע:
1. ניר חזן
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
רכב התובעת היה מעורב בתאונה עם רכב הנתבעים, וכתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים.
הנתבעים הכירו באחריותם לקרות התאונה אולם הפחיתו / ניכו לתובעת מהסכום אותו דרשה סכום מסויים.
בגין אותו סכום הניכוי / ההפחתה הוגשה התביעה שלפני.
טענות ב"כ הצדדים
לטענת ב"כ הנתבעים לא היה על התובעת להגיש התובענה, ויכולה היתה להסתפק במשלוח המבוקש על ידי הנתבעת 2 (להלן הנתבעת) כפי שצויין בהודעה בדבר ביצוע העברה בנקאית בתביעת צד ג' שנשלחה לתובעת על ידי הנתבעת (להלן ההודעה).
לטענת הנתבעת התובעת "הזדרזה" להגיש תביעה, בעוד שלו היתה מקיימת את שנתבקש על ידי הנתבעת היה מועבר אליה הסכום הנתבע, מבלי שהנתבעים היו נדרשים לשלם שכר טרחה ואגרה.
לטענת ב"כ התובעת התצהיר שנתבקש על ידי הנתבעת בהודעה כבר הועבר אליה במספר תיקים שנוהלו בין הצדדים ומדובר "בהתקטננות" לשמה, ובטענות "מקוממות".
לטענת ב"כ הנתבעים, לו היה תצהיר כפי הנטען במסגרת מספר הליכים בין הצדדים, הרי שעל נקלה יכול היה ב"כ התובעת להעבירו לנתבעת.
דיון
על פי ההודעה לא שולם סכום התביעה מהנימוקים הבאים:
"תש' נזק: מהנזק הנדרש עבור עבודות קוזזו 30% בהעדר הוכחה לתשלום בפועל. יתרת הנזק תשולם עם קבלת קבלות בגין תשלום הנזק בפועל ותצהיר סמנכ"ל כספים על היעדר קבלת זיכוי או הטבה נוספת.
שכ"ט שמאי: קל גד שמאים הינו 'שמאי רשימה' בחברת שומרה, יש לפנות אל השמאי לקבלת זיכוי בגין ההפרש הנדרש.
תש' רכב חלופי: לא הוכח".
בחודש 10/11 הוגש תצהיר סמנכ"ל תפעול בתובעת כפי שנתבקש על ידי הנתבעת.
כאמור, לטענת ב"כ הנתבעים, מאחר שהתצהיר הוגש רק לאחר הגשת התביעה, הרי שגם אם כיום הנתבעת מוכנה לשלם את הסכום הנוסף, היא אינה מוכנה לשלם הוצאות ושכר טרחה מאחר שהתצהיר היה צריך להיות מועבר לפני הגשת התביעה.
עוד טוען ב"כ הנתבעים, כי מאחר שהנתבעים נגררו להליך סרק (לו היה התצהיר מועבר קודם לכן לנתבעת לא היתה מוגשת התביעה) או אז על התובעת לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
מנגד, כאמור, לטענת ב"כ התובעת תצהיר של סמנכ"ל קודם בתובעת הועבר כבר בשנת 2010, ביחס לתיקים אחרים אותם ניהלה התובעת עם הנתבעת, משכך ידיה של הנתבעת אינן נקיות והיה עליה להסתפק בתצהיר הכללי הקודם שנמסר לה.
ב"כ הנתבעים, לא יכול היה לומר האם אכן התקבל אצל הנתבעת תצהיר קודם, ואולם ב"כ התובעת הצהיר לפני כי הוא זה אשר שלח את אותו תצהיר כללי לב"כ הנתבעים בשנת 2010 ביחס לתיקים אחרים.
ראשית, דחיית התשלום המלא בגין שכר טרחת שמאי, והפניית התובעת לשמאי לקבלת זיכוי, אינה כדין.