אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסט לינק איויאיישן בע"מ ואח' נ' GESAFI REAL ESTATE S.A ואח'

פסט לינק איויאיישן בע"מ ואח' נ' GESAFI REAL ESTATE S.A ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30594-11-10
31/01/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
1. פסט לינק איויאיישן בע"מ
2. אלברט קטנלבוגן

הנתבע:
1. GESAFI REAL ESTATE S.A
2. איתי טרנר (פורמלי)
3. עמוס טרנר (פורמלי)
4. טרן אייר בע"מ (פורמלי)

פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגישו המערערים על החלטת כב' הרשם משה כהן מיום 27.10.10, לפיה נדחתה בקשת המערערים להמרת צו עיקול זמני. את החלטתו נימק הרשם הנכבד כדלקמן:

"דין הבקשה להידחות משום שלא צורפה לה הערכת שווי המטוס אותו מבקשים לעקל, משום שנזילות אותו מטוס אינה שווה לזו של הערבות הבנקאית ומשום שאין למבקשים זכות קנויה לעיקול המטוס רק משום שהוא עוקל מלכתחילה. למעשה אין מדובר בהמרת עיקול אלא בהמרת בטוחה של ערבות בנקאית בעיקול זמני על נכס. לא מצאתי בבקשה נימוק המצדיק הפחתת טיב הבטוחה שניתנה למשיבים תמורת עיקול זמני של נכס, במיוחד שלא הוכח שוויו".

בהתאם להחלטתי מיום 18.11.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות מטעם הצדדים.

לטענת המערערים, בד בבד עם הגשת התביעה על ידי המשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), ניתן ביום 10.7.07, על ידי הרשם הנכבד, צו עיקול על מטוס השייך למערערת 1, בהתאם לבקשה להטלת עיקולים זמניים שהגישה המשיבה. ביום 15.4.08, הגישו המערערים בפני הרשם בקשה להמרת צו העיקול הזמני שהוטל על המטוס בערבות בנקאית על מלוא סכום התביעה. בהחלטתו מיום 5.5.08, נעתר הרשם לבקשת המערערים והורה על המרת העיקול על המטוס בהפקדת ערבות בנקאית בסך 457,000 ₪, אשר הופקדה על ידי המערערים בקופת בית המשפט.

לטענת המערערים, עקב הימשכות ההליכים בתיק העיקרי, נאלצים הם לשאת בעלויות כספיות גבוהות לצורך הבטחת תוקפה של הערבות הבנקאית אשר הופקדה על ידם בקופת בית המשפט. לפיכך פנו המערערים לרשם בבקשה כי הערבות שהופקדה תומר שוב בעיקול שיוטל בשנית על המטוס.

החלטתו הנ"ל של הרשם לדחיית הבקשה, היא ההחלטה נשוא הערעור שבפניי.

עיקר הערעור מבוסס על טענת המערערים לפיה התעלם הרשם בהחלטתו מהעובדה שמלכתחילה בקשתה המקורית של המשיבה היתה להטיל עיקול על המטוס, וזה אכן הוטל.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי החלטת הרשם בדין יסודה ולפיכך דינו של הערעור להידחות.

במסגרת בקשה שמגיש נתבע להמרת עיקול, על הנתבע להציע נכסים שווי ערך, על מנת להמיר בהם את העיקול המקורי. כן עליו ליתן הסבר ראוי מדוע דרושה המרה זו – או אז יצא ידי חובת השכנוע. (ראה בעניין זה בספרו של א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה תשיעית, בעמ' 555, והאסמכתאות שם).

קרי: במסגרת הבקשה להמרת העיקולים, מוטל על המערערים להראות כי החלופה המוצעת – המטוס, הינה שוות ערך לנכסים שעוקלו – הערבות הבנקאית שהופקדה - וזאת לא עשו המערערים שבפניי.

אין כל נפקות לעובדה שבראשית הליך הבקשה להטלת עיקולים זמניים הוטל עיקול על המטוס. משהומר העיקול בערבות בנקאית ומשהוגשה כעת בקשה חדשה ונוספת להמרת העיקול, על המערערים לעמוד בתנאים הדרושים על פי דין, ולהראות כי הנכס המוצע הינו שווה ערך לערבות שהופקדה. כפי שציין הרשם הנכבד בהחלטתו, כפי שאין למשיבה זכות קנויה לעיקול נכס מסוים של המערערים, כך אין למערערים זכות קנויה כי יוטל עיקול דווקא על המטוס.

במסגרת עיקרי הטיעון שהוגשו מטעמם פירטו המערערים את עבודות השיפוצים, התיקונים והתחזוקה אשר בוצעו לטענתם במטוס לצורך השבחתו, מאז הטלת העיקול בבקשה המקורית. ואולם, במסגרת הערעור שבפניי איני נדרש לפירוט האמור וממילא אין בו כדי ללמד על שוויו של המטוס.

כל אימת שחפצים המערערים בכך, פתוחה בפניהם כל העת האפשרות להגיש בקשה חדשה בפני הרשם להמרת העיקולים בבטוחות חלופיות הולמות, תוך כך שיוכח על ידם כי אלה שוות ערך לעיקול המקורי, לרבות שוויו של המטוס כפי שגם קבע הרשם הנכבד בהחלטתו.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, דין הערעור להידחות.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבה 1 בערעור בסך 2,500 ₪.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"א, 31 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ