אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסח נ' מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסח נ' מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2261-07-13
15/12/2013
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
עדי פסח
הנתבע:
1. מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ
2. נגתו זלקה

החלטה

לפניי בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש") להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, פסיכיאטריה, נוירולוגיה והפה ולסת, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית, שכן, לטענתו, נפגע בתאונות דרכים ביום 11.9.2009 (להלן: "התאונה").

ב"כ המבקש עותר למנות מומחים רפואיים בתחומים האמורים ולהשית את שכר טרחתם על הנתבעת, שכן, מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחים רפואיים אלו.

ב"כ הנתבעות (להלן: "המשיבה"), אינו מתנגד לבקשת מינוי המומחה בתחום הפה ולסת. לגבי בקשת מינוי המומחים הנוספים, הנ"ל מתנגד לבקשה שכן, לשיטתו, אין פגיעה ראשונית המצדיקה מינוי מומחה רפואי נוסף כלשהו ואין כל ממצא רפואי משמעותי ורצף טיפולים מהתאונה ועד היום. לפיכך, הוא טוען, כי לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחים רפואיים בתחומים כאמור ופרט לבקשת מינוי המומחה כאמור, בתחום הפה ולסת דין שאר הבקשה להידחות.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

בעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת. לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף ובהתאם לעמדת המשיבה, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

משכך, מוחלט למנות את ד"ר אבניאלי דורון רח' אפשטיין 1 תל אביב, טל': 03-6050889, 03-6056347 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפה והלסת.

הנני קוצב את שכר טרחת מומחה הפה ולסת ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטות המינוי יובהרו להלן.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, הרי שב"כ המבקש צירף לבקשתו תיעוד רפואי, ראו למשל מסמך מיום 28.10.2009 בסעיף האבחנה: ."POST TRAUMATIC PANIC DISORDER"

יפים לענייננו דבריו של כבוד השופט אליעזר ריבלין: "הגישה במקרים אלו היא ליברלית. כך למשל מונה מומחה בתחום הנפשי למרות גבוליות הבקשה ואפילו מנימוקי צדק בלבד, אף בלא ראשית ראיה (אליעזר ריבלין, תאונות דרכים, מהדורה רביעית עמוד 677-678).

לפיכך, לאור גישתו הליברלית של בית המשפט לעניין מינוי מומחה בתחום הנפשי, על-אף מיעוט החומר הרפואי ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע להוכחת נזקיו מצאתי לנכון למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. בשלב זה וכמימון ביניים, יישאו הן המבקשת והן המשיבה בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים.

לאור האמור, הוחלט למנות את ד"ר גרפור דניאל מבית הרופאים, רח' ריינס 18 ת"א. טל': 03-5274480, 08-9258237 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה ומעמידו ע"ס של 7,000 ₪ + מע"מ.

המבקשת תפקיד בקופת ביהמ"ש את חלקה על סך של 3,500 ₪ + מע"מ, כמחצית משכר טרחת המומחה תוך 45 יום מהיום. יתר החלטות המינוי יובהרו להלן.

המזכירות לא תשלח למומחה את הודעת המינוי עד אשר יופקד הפיקדון.

באשר לבקשת מינוי המומחה הרפואי בתחום האורתופדיה, גם לעניין זה, צירף ב"כ המבקש חומר רפואי ראו למשל מסמך מיום 23.9.2009 בסעיף ממצאים עיקריים: "רגישות לאורך עמוד שדרה צווארי וגבי הגבלה בתנועות עקב כאבים".

לאור החומר הרפואי שצורף, כאמור לעיל, מוחלט למנות את ד"ר בר אילן קובי מבית החולים איכילוב, קליניקה ברח' הנדיב 3 הרצליה. טל': 03-6974720, 09-9572806 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה.

הנני קוצב את שכר טרחת מומחה האורתופדיה ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטות המינוי להלן.

לעניין בקשת מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אומנם התיעוד הרפואי יכול ללמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה כאמור, אך החומר הרפואי דל הוא. לפיכך, ייעץ המומחה הרפואי, כאמור, בתחום הפסיכיאטריה, באם קיים הצורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ