אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד הצהרתי בדבר חלוקת הזכויות בדירת המגורים, כשהתובע היה נשוי לשתי נשים

פס"ד הצהרתי בדבר חלוקת הזכויות בדירת המגורים, כשהתובע היה נשוי לשתי נשים

תאריך פרסום : 30/11/2008 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בירושלים
4460-05
05/05/2008
בפני השופט:
שלמה אלבז

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד ג'ררד בנישו ומיכל גורדון
הנתבע:
אלמונית
עו"ד רולנד רוט
פסק-דין

בתובענה זו מתבקש בית המשפט להצהיר שמחצית הזכויות בשתי דירות, בבית שברח' ... בירושלים, הידועות כגוש ..., חלקה ..., ת"ח ... ו - ..., שייכות לתובע.

במקורה הוגשה התובענה גם כנגד הורי הנתבעת, ביחס לדירה שבת"ח ... (להלן: "דירה א'"), ואולם ביום 15.7.05, הוגשה הודעה מוסכמת, לפיה ימחקו הורי הנתבעת מכתב התביעה, בכפוף להתחייבותם שבמקרה שייקבע שיש להעניק לתובע את הסעד המבוקש, ביחס לדירה זו, הם יפעלו על פיו.

בכתב התביעה נכללה גם דרישה להצהיר שהתובע זכאי למחצית מהכספים המופקדים בחשבון הנתבעת, בבנק דיסקונט, סניף ..., אך התובע זנח טענה זו ולכן לא אדון בה.

כבר עתה יצוין שהתובע ערב בתביעתו מושגים משפטיים שונים: בכותרת התובענה, בטופס פתיחת הליך ובסעיף 1 לסיכומים, נתבקש בית המשפט ליתן פסק דין הצהרתי, ביחס לדירות, לעומ"ז, במקומות שונים בכתבי טענותיו טען התובע שיש להחיל על הצדדים את הסדר איזון המשאבים. הואיל והסעד המבוקש בתובענה זו הוא למתן פס"ד הצהרתי, בקשר לנכסים מסוימים, לא אדון באיזון עצמו.

בתחילת ההליך טיפל בתיק זה כבוד השופט מרכוס, אך הואיל ומותב זה החל לדון, קודם לכן, במחלוקות שבין התובע לבין בנם של הצדדים (להלן: "א'"), בתמ"ש 3650/05, הועבר הטיפול בתובענה זו לידי.

על פי הנחיית בית המשפט, הגישו הצדדים קלסר מסודר ומוסכם של מסמכים, אשר הוכתרו במספרים. הצדדים תרגמו את המסמכים הרלבנטיים, מצרפתית לעברית. בפסק דין זה ההתייחסות היא למסמכים בנוסחם המתורגם.

עיקרי העובדות

1.         התובע, שנולד כנוצרי והנתבעת, יהודיה, שניהם אזרחי צרפת, הכירו בסביבות שנת 1983. בעת היכרותם הייתה הנתבעת גרושה, ללא ילדים והתובע, נשוי לאישה נוצרייה ואב ל - 2 ילדים.

2.                 בסמוך להיכרותם, נפרד התובע מאשתו, ותקופת מה לאחר מכן עבר להתגורר עם הנתבעת והחל בהליכי גיור בירושלים, בתמיכת הנתבעת ובעידודה.

3.         אין חולק שביום 15.8.86, בסמוך לאחר סיום הליכי הגיור, נשא התובע את הנתבעת לאישה כדמו"י, במועצה הדתית בירושלים. אין גם חולק שבעת הנישואין היה התובע נשוי לאשה אחרת.

4.         מספר ימים לאחר הנישואין, ביום ... נולד לבני הזוג בירושלים, בנם בכורם, א', ולאחר מכן נולדו להם בירושלים בן ובת נוספים, נ' ביום ... ול' ביום ...

5.         בני הזוג לא נישאו בנישואין אזרחיים בצרפת ולא דיווחו שם על עובדת נישואיהם בישראל.

6.         במהלך שנת 1986, לפני או בסמוך לאחר מועד הנישואין, נרכשה דירה א' והזכויות בה נרשמו על שם הורי הנתבעת, אשר נתנו לנתבעת יפוי כוח בלתי חוזר, באמצעותו רשמה הערת אזהרה לטובתה.

7.         בשנת 1995, נרכשה דירה נוספת, באותו בניין, הידועה כת"ח ... (להלן:"דירה ב'"). הזכויות בדירה זו נרשמו ע"ש הנתבעת לבדה.

8.         התובע טען שהוא והנתבעת התגוררו יחד בישראל בין השנים 1984-1989 והנתבעת חולקת על טענה זו. אין חולק שבין השנים 1989 - 2001, התגוררו בני הזוג בצרפת.

9.         בשנת 2001, חזר התובע לישראל והתגורר בדירה ב', באופן לא רצוף, ומאז שנת 2003, התגורר בה באופן קבוע. במקביל באו ילדי הצדדים ללמוד ולהתגורר בפנימיות בארץ. הנתבעת נותרה בצרפת.

10.        בינואר 2004 הגישה הנתבעת, כנגד התובע, תביעת גירושין לבית הדין הרבני בצרפת ואולם מאוחר יותר חזרה בה מתביעתה.

11.        ביולי 2004 הגישה הנתבעת לביהמ"ש לענייני משפחה בפאריס, תביעה למזונות ולמשמורת וביום 13.12.04 נפסק שהסמכות ההורית על הילדים הקטינים הינה משותפת, במקום מגוריהם אצל התובע. הנתבעת חויבה לשלם לתובע תשלום חודשי עבור כל ילד. ביום 26.1.06 התקבל ערעור הנתבעת על החלטה זו ונקבע שהילדים, נ' ול', מתגוררים אצל הנתבעת בצרפת והתובע חויב לשלם לנתבעת תשלום חודשי, עבור הטיפול בבן א'.

12.        התובע טען שבסוף חודש דצמבר 2004, פרץ א' לדירה ב', הוציא משם מסמכים רבים, השייכים לתובע ושגרם, באמצעות חברה לשיגור מהיר, לכתובתה של הנתבעת בפאריס. העברת המסמכים, לידי האם, נעשתה לפי בקשתה, בציפייה שהמסמכים יסייעו לה במאבק המשפטי כנגד התובע. התובע טען שהוא זקוק למסמכים האמורים, לצורך הגנה בהליך זה. אין חולק שא' הוציא מהדירה חפצים ושיגרם, לדירת אמו בצרפת, אך א' טען שלא היו אלה מסמכי האב, אלא חפצים אישיים, שלו ושל שני אחיו. עוד טען שכתובת האם היתה גם כתובתו. הנתבעת צידדה בעמדת א' וטענה שהתביעה שהתובע הגיש נגדו, נועדה לסייע לו בתובענה זו. בעניין זה התנהלה, כאמור, תובענה בין התובע לבין א' ובפס"ד, שניתן במקביל לפס"ד זה, נתקבלה התובענה וא' חוייב לפצות את התובע בגין נזקיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ