אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעניין מזונות אשה וקטינים יהודיים

פס"ד בעניין מזונות אשה וקטינים יהודיים

תאריך פרסום : 04/03/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
24041-07-12
24/02/2013
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
1. ע.א.
2. י.י.א.
3. נ.א.א

עו"ד עמרם חיימי
הנתבע:
א.א.
עו"ד שושנה אטד
פסק-דין

מהו גובה החיוב במזונות שיש להשית על הנתבע עבור שני ילדיו והאם יש לחייבו במזונות אשתו- זו בתמצית המחלוקת שבפניי.

א.        הרקע העובדתי הרלבנטי:

1.         הצדדים הינם יהודים והם נישאו זל"ז כדת משה וישראל בשנת 2001 ומנישואין אלו נולדו להם 2 ילדים קטינים שפרטיהם בכותרת (להלן יכונו בני המשפחה כך : " האם" או " האשה", " האב" או " הבעל" ו" הילדים" או " הקטינים" או לפי שמותיהם הפרטיים " י.א", " נ.א.").

2.         הצדדים הם הבעלים של זכויות בדירה משותפת ביישוב הקהילתי *** והם משלמים עבורה הלוואות משכנתא בהחזר חודשי של כ-1,800 ש"ח בחודש (כולל ביטוחי חיים ומבנה).

3.         ביום 27/6/2012 הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין הרבני האיזורי בחיפה ובה כרך את ענייני המשמורת של הילדים והרכוש המשותף. בתביעה זו טען, כי אשתו אינה ממלאת חובותיה על פי הדין האישי וכי היא מורדת בו ומאמללת את חייו (סעיף 14 לתביעת הגירושין). לאור כריכה זו, מתבררת סוגיית איזון המשאבים ופירוק השיתוף בדירת המגורים בבית הדין הרבני וככל שהוברר לבית המשפט היא רחוקה מהכרעה (הואיל ובית הדין מברר תחילה את שאלת סיכויי שיקום יחסי הצדדים).

4.         בחודש יולי 2012 הפך המשבר הזוגי גם למשבר כלכלי, עת הבעל פנה (ביום 3/7/12) לסניף הבנק בו מתנהל חשבונם המשותף של הצדדים ופדה פקדון בסך 21,000 ש"ח, כאשר 10,000 ש"ח מתוכו הופקדו לכיסוי חלק מיתת החובה וסך של 11,000 ש"ח במזומן הוא משך במספר פעמים באמצעות כספומט. יום למחרת (4/7/12) משכה אף האשה כ-7,500 ש"ח מהחשבון ואו-אז החל חשבון הבנק של הצדדים להיקלע ליתרות חובה גבוהות והאשה הגישה את תביעת המזונות שבכותרת. ככל הנראה, הבעל אף עזב את הבית באותה תקופה או בסמוך לה.

5.         בעוד האשה נותרה בבית עם הילדים וללא שהיא עובדת ותלויה בדמי המזונות, הרי שהבעל טען, כי עבר להתגורר בדירה שכורה ב*** והקשר שלו עם הילדים התקיים הלכה למעשה רק בסופי שבוע.

6.         יש לציין, כי האשה איננה עובדת מאז הגשת התביעה ועד הלום (למרות שעבדה עד סמוך מאוד לנקיטת ההליכים) ואילו הבעל עובד בשירות בתי הסוהר כ***. בתחילת עבודתו של הבעל בשב"ס הוא עבד כסוהר בטחוני ובמקביל גם כמורה נהיגה, ברם אופי משרתו שונה כאמור לאחר זמן קצר וכיום הוא עובד כ*** ושכרו מגיע בממוצע כדי 10,000 ש"ח בחודש נטו (9,400ש"ח-9,700 ש"ח השכר נטו לאחר כל הניכויים בתוספת חודשית ממוצעת של דמי ההבראה).

7.         לצדדים 2 כלי רכב: רכב ידני מסוג יונדאי המצוי בהחזקת הבעל (בשווי של כ-20,000 ש"ח)  ורכב אוטומטי מסוג סקודה (ששוויו כ-80,000 ש"ח) בהחזקת האשה.

ב.         טענות ועתירות האם:

8.         האם טוענת בתצהירה, כי בתקופת החיים המשותפים הייתה עלות המחיה מגעת כדי 8,678ש"ח בחודש (סעיף 31 לתצהירה) ואילו כעת היא עותרת לחייב הנתבע בתשלום מזונותיה שלה (מזונות אשה) בסך 5,674ש"ח, תשלום מזונותיו של י.א. בסך 3,478ש"ח בחודש ותשלום מזונותיה של נ.א. בסך של 3,089ש"ח בחודש.

9.         ב"כ האשה טוען, כי לא הוכחה כל עילת פטור ממזונות האשה ובשעה שהיא מעוניינת בשיקום היחסים ובשלום בית, יש מקום לפסוק עבורה מזונותיה. נטען בהקשר זה, כי היא אינה עובדת ואינה מצליחה למצוא מקום עבודה וללא דמי מזונות אין לה מקור קיום.

10.        לעניין מזונות הילדים נטען, כי על האב לשאת במזונות לפחות בהיקף שנקבע בהחלטות למזונות זמניים כאשר עליו לשאת גם במלוא הוצאות המדור של הילדים, כלומר ב"כ האם עותר לכך שבנוסף למחצית הלוואת המשכנתא, ישלם האב 40% נוספים מהלוואת המשכנתא בגין השתתפות במדורם של הילדים וכן במלוא הוצאות חינוכם.

11.        ב"כ האשה טען בכתב התביעה, כי האב משתכר סך 18,102 ש"ח בחודש (סעיף 21 לכתב התביעה) ובתצהיר נטען, כי האב משתכר 12,609 ש"ח (סעיפים 15-16 לתצהיר). התייחסות ב"כ האשה הינה לשכר נטו לאחר ניכויי חובה בלבד ללא התייחסות לניכויי רשות.

 עוד נטען, כי האב גר בבית אמו ולא בדירה שכורה כנטען על ידו ועל כן, יש להותיר לו למחייתו לא יותר מ-2,000 ש"ח בחודש, מה גם שהוא ניזון בשב"ס ומקבל שם כל צרכיו.

ג.         טענות ועתירות ב"כ האב:

12.        ב"כ האב טוענת לאורך כל הדרך, כי שכרו של האב הינו 9,500ש"ח בחודש. לשיטתה, האב שוכר דירה ב-2,500ש"ח בחודש, נושא בהוצאות החזקת דירתו בסך 500ש"ח בחודש נוספים, משלם החזר הלוואה בגין החשבון המשותף בסך 500ש"ח בחודש, משלם מלוא הלוואת המשכנתא המשותפת בסך 1,800ש"ח בחודש ולכן לא ניתן לחייבו במזונות מעבר לחיוב המזונות הזמניים.

13.        גם בהודעה שהתקבלה מטעם הנתבע ביום 21/2/13, לאחר העברת הצעת פשרה מטעם בית המשפט נמסר, כי אין ביכולתו לשלם 4,000ש"ח מזונות ובנוסף את מלוא החזר הלוואת המשכנתא מדי חודש בחודשו.

14.        לעניין מזונות האשה, נטען, כי האשה אינה זכאית למזונותיה הואיל והייתה אשה מורדת בעת הנישואין והואיל וגם לפי חוות דעת העו"ס של בית הדין הרבני אין סיכוי לשלום בית ועל כן אין להנציח הנישואין באמצעות פסיקת מזונות. זאת ועוד, נטען כי האשה אינה עובדת מבחירה ויש ביכולתה לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ