אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעניין ביטול ערבות לפי סעיף 5 (ג) לחוק הערבות

פס"ד בעניין ביטול ערבות לפי סעיף 5 (ג) לחוק הערבות

תאריך פרסום : 04/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום נתניה
4167-02
01/11/2007
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
מכנס עודד
עו"ד פארן ראובן
הנתבע:
1. עמירם זקן
2. קירשבוים דוד
3. בוארון רפי

עו"ד ויזל
פסק-דין

1.         ביום 24.8.01 השכיר התובע חנות לנתבע 1, מר עמירם זקן (להלן: השוכר), לתקופה: 1.9.01 עד 31.8.02. שכר הדירה היה 1000 דולר לחודש.

          התובע טוען כי הנתבעים 2 ו- 3 חתמו כערבים לחוזה השכירות. ככל שידובר להלן בשני הנתבעים הללו יחדיו, הם יכונו: הערבים.

          התביעה נסבה על חוב שכר דירה בסך 24,510 ש"ח, נכון למועד הגשתה. עוד נתבע בתביעה סעד של פינוי.

          השוכר לא התגונן כנגד התביעה, וביום 27.1.03 ניתן כנגדו פסק דין (הפסיקתא ניתנה תחילה ביום 11.9.02, אך ביום 29.9.02 היא בוטלה, וביום 27.1.03 ניתנה פסיקתא בנוסח מתוקן).

          החנות פונתה ביום 23.2.03. הליך ההוצאה לפועל כנגד השוכר, לגביית חוב שכר הדירה, לא נשא פרי (ראו דברי ב"כ התובע, בעמ' 18 לפר').

          הדיון לפני נסב על חבותם של הערבים.

2.       שני הערבים אישרו כי כל אחד מהם רשם את פרטיו בסעיף 11 של ההסכם, במקום שיועד לפרטי הערבים, ואף בעמ' 6 של ההסכם, שבו מופיע נוסח של כתב ערבות.

          עם זאת, טען כל אחד מהם כי הוא לא הוסיף את חתימתו על רישום פרטיו האישיים, ועל כן לא נכרת בינו לבין התובע חוזה ערבות בר תוקף.

          כל אחד מהערבים העלה אף טענות נוספות, ספציפיות לו, לגבי הנסיבות של המפגש, בעת עריכת ההסכם, לגבי השאלה של היקף ערבותו המיועדת להסכם, ואף לגבי האופן שבו הסתיים אותו מפגש, והוא - כי באותו מעמד לא נכרת עמו חוזה ערבות.

3.       לגבי הנתבע 2, מר דוד קירשבוים, לפני בקשת ב"כ התובע ליתן כנגדו פסק דין בשל אי הגשת סיכומים מטעמו.

          הנתבע 2 היה מיוצג, במהלך שמיעת התיק, על ידי עו"ד דן כ"ץ. השמיעה הסתיימה ביום 3.1.06, ונקצבו מועדים להגשת סיכומי ב"כ הצדדים. ב"כ הנתבע 2 ביקש אורכה להגשת סיכומיו, וזו ניתנה לו, עד יום 30.5.06 (החלטה מיום 21.5.06). הסיכומים לא הוגשו, וחלף זאת הודיע ב"כ הנתבע 2, ביום 31.5.06, על הפסקת הייצוג, בשל חילוקי דעות מהותיים, ומסר בהודעתו את כתובתו של הנתבע 2.

          בהחלטה מיום 5.9.06 התריתי, לגבי הנתבע 2, כי אם לא יוגשו הסיכומים מטעמו עד יום 20.9.06, תחול לגביו תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, שעל פיה דינו של בעל דין שלא הגיש את כתב סיכומיו במועד שנקבע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון.

          הוריתי להמציא החלטה זו לנתבע 2 בדואר רשום.

          לא הוגשו סיכומים של הנתבע 2, וביום 20.12.06 (ושוב, ביום 12.4.07) ביקש ב"כ התובע ליתן כנגדו פסק דין, בהעדר הסיכומים. בהחלטתי מיום 3.5.07 כתבתי כי בקשה זו תישקל בעת מתן פסק הדין.

          בקשתו של ב"כ התובע מוצדקת, ככל שמדובר בפן הדיוני.

          הנתבע 2 הזניח את ניהול הגנתו. גם אם נפלו חילוקי דעות בינו לבין בא-כוחו, אשר בגינם הפסיק לייצגו, היה על הנתבע 2 לדאוג לייצוג על ידי עורך דין אחר, או לחלופין להגיש את סיכומיו בעצמו, או לבקש לשחררו מהגשתם.

          על כן, מהפן הדיוני, היה מקום להיעתר לבקשת ב"כ התובע.

          גם לגופו של עניין, עדותו של הנתבע 2 לא עשתה עלי רושם אמין, וככל שמדובר במישור העובדתי שרלבנטי למחלוקת בתיק זה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את גירסתו הכבושה, כאילו לא התכוון להתחייב כערב להסכם השכירות, או לחלופין - כי ערבותו הוגבלה רק לשלמות הקירות של הנכס, ואינה חלה לגבי חיוביו הכספיים של השוכר על פי ההסכם.

          בגירסתו של הנתבע 2 יש פירכות וסתירות, וכאמור, מסקנתי לאחר בחינת הראיות היא כי יש לדחות את טענתו, ולפיה אינו מחוייב על פי כתב הערבות שבהסכם השכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ